Albo przepisać, albo skopiować. W JOSM można skopiować jednocześnie klucz (tag) i jego wartość (np. „building=house”), a nawet więcej kluczy i wartości jednocześnie, w iD nie widzę takiej opcji.

Miłego mapowania!

Na OpenStreetMap każdy obiekt (węzeł, linia, relacja) jest opisany tagami. Edytor iD domyślnie nie pokazuje oryginalnych nazw (kluczy) tagów, tylko swoje opisy, np. zamiast „building:levels” widzisz „Liczba kondygnacji”. Wiele tagów jest zgrupowanych (ale nie w bazie OpenStreetMap, tylko w edytorze iD) w bardziej skomplikowane szablony, np. zamiast „addr:street”, „addr:housenumber”, „addr:postcode” i  „addr:city” widzisz ułożone w konkretnej kolejności pola opisane jako „Adres”. Problem jest taki, że często tagów należałoby użyć inaczej niż zaplanowali twórcy tych szablonów lub trzeba użyć nieznanych im tagów. Rozwiń „All tags”, żeby zobaczyć wszystkie tagi przypisane do obiektu i móc je modyfikować.

Jednym z takich obcych dla iD tagów jest „addr:city:simc” — nie widać go w sekcji „All fields”, musisz rozwinąć „All tags”. Wartość tego tagu to identyfikator miejscowości (tej z tagu „addr:city”) w bazie TERYT.

Jeżeli chcesz przenieść dane adresowe z punktu na budynek, to — oprócz danych widocznych w szablonie „Adres” w edytorze iD — przenieś też dane zawarte w tagach takich jak „addr:city:simc”, „addr:street:sym_ul” i „source:addr”.

Jeśli nie chcesz jeszcze korzystać z edytora JOSM, to przynajmniej zwracaj uwagę na to, jakie tagi edytor iD próbuje za Ciebie popsuć.

Tzn. na obrys budynku wstawiasz te same dane adresowe co były na punkcie, tyle że obrys znajduje się już we właściwym miejscu? Punkt z adresem możesz (nawet powinieneś) usunąć — wystarczy, że adres będzie „na” budynku. Zobacz też <osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element>.

Narysowałem granice wsi Budziska i Ruda — zestaw zmian <osm.org/changeset/81510940>. Wyszukiwarce na openstreetmap.org najwyraźniej to pomogło.

A to dlatego się nie wyświetlały… Dzięki 😄.

Co do Modecoma i smartfona, to musiałbyś coś więcej napisać o programie do nawigacji (zgaduję, że nie jest to OSMAnd).

Co do openstreetmap.org: widzę, że na zapytanie „Budziska, Leśna 7” zwraca prawidłowy obiekt. Nie znajduje „Ruda, Leśna 7”, za to znajduje na zapytanie „7, Leśna, Ruda, śląskie”. Miejscowości powinien rozróżniać, ale nie będzie to całkiem precyzyjne, bo nie są narysowane ich granice. Tak samo przysiółek Ruda­‑Brzeg pokazuje w obu adresach, bo nie ma narysowanych granic.

Do takich sięgaczy zwykle dodaję nazwę. Może źle robię.

Która nawigacja? Tagowanie wygląda prawidłowo (obiekty różnią się tylko tagami addr:city i addr:city:simc). Może da się w nawigacji jakoś sprecyzować miasto? OSMAnd (na danych sprzed kilku tygodni) rozróżnia oba adresy.

Czy nie lepiej byłoby ustawić name=Gustawa Morcinka?

Super, miłego mapowania!

Podkłady Maxar wymagają kalibracji — obiekty, które narysowałeś, są przesunięte względem rzeczywistości.

Obiekty <osm.org/way/775613939> i <osm.org/way/775613941> mają niekompletne adresy.

Jeżeli przenosisz dane adresowe na nowy obiekt, nie usuwaj tagów addr:city:simc, addr:street:sym_ul i source:addr (chyba że wiesz, że już są nieaktualne).

Jeżeli przenosisz dane adresowe na nowy obiekt, nie usuwaj tagów addr:city:simc, addr:street:sym_ul i source:addr (chyba że wiesz, że już są nieaktualne).

Podkłady Maxar wymagają kalibracji — obiekty, które narysowałeś, są przesunięte względem rzeczywistości. Lepiej by było korzystać z podkładów Geoportalu (zobacz <osm.wiki/Pl:Geoportal.gov.pl>), ale chwilowo są niedostępne w edytorze iD (zobacz <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68697>).

(Do rysowania budynków możesz też wykorzystywać podkład „Krajowa Integracja Ewidencji Gruntów: Budynki”.)

Jeśli masz taką możliwość, zachęcam do nauczenia się obsługi edytora JOSM (zobacz <osm.wiki/Pl:Poradnik_JOSM>), w którym można cały czas korzystać z podkładów Geoportalu. JOSM jest w praktyce duży wygodniejszy i nie psuje istniejących danych (zobacz <osm.wiki/ID/Controversial_Decisions> i <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66418>).

Dla przykładu, wizualizacja przesunięcia pomiędzy Maxarem a Geoportalem (wizualizacja zestawu zmian, w którym poprawiłem rysunki budynków): <https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81363805>.

Czy słup <osm.org/node/3495398509> przechodzi w rzeczywistości przez środek ulicy <osm.org/way/105472199>, czy trafił na nią przypadkowo? Czy narysowane budynki są w rzeczywistości takie „krzywe”?

Jakaś kreska wskoczyła w „state” (osm.org/relation/8198418).

Możesz jeszcze spytać na forum. Miłego mapowania!

Kawałek wyżej (na Wiki) jest „English: "except for access"”.

Nawigacja powinna bez marudzenia wpuścić mnie na tę ulicę, jeżeli będę chciał się tam zatrzymać (np. podwieźć kogoś do szkoły). Jeżeli na ulicy będzie access=private, to nawigacja powinna ostrzec, że to jest teren prywatny i może nie będę mógł tam wjechać.

Jest zakaz ruchu, ale za wyjątkiem dojazdu do posesji. Czy to nie jest destination?

Brakuje http w website. building=commercial.