gscscnd's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
128035053 | almost 3 years ago | |
127950133 | almost 3 years ago | See also the recent discussion (in Polish) regarding tagging of overlapping parks and forests: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=873605#p873605>. |
127950406 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950254 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950240 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950227 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950209 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950195 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950180 | almost 3 years ago | Reverted, see <osm.org/changeset/127950133#c937110>. |
127950133 | almost 3 years ago | The forest/wood tags are valid according to the Geoportal imagery. Please add the park (or parks) as a separate new object.
|
127827155 | almost 3 years ago | Thanks, but addr:city is in general not necessary on such highways. Feel free to just remove these tags. |
127724535 | almost 3 years ago | Sama nazwa i adres niewiele mówią o obiekcie. Zobacz <osm.wiki/Tags>. |
127689444 | almost 3 years ago | Byłem na miejscu, ścieżka oczywiście istnieje. Uzupełniłem część braków: <osm.org/changeset/127735120>. |
127689444 | almost 3 years ago | Oj, widzę, że ta ścieżka już tu była, a inny użytkownik skasował ją pół roku temu: <osm.org/changeset/117739763>. Czy połączenie z Jodłową też powinno być przywrócone? |
127662225 | almost 3 years ago | Był opisany tagami na drodze.
|
127133785 | almost 3 years ago | highway=tertiary construction=minor jeżeli da się przejechać. Samo highway=construction może odciąć ruch całkowicie. |
127108050 | almost 3 years ago | Dzięki! |
126776499 | almost 3 years ago | Wszystko zależy od tego, ile masz czasu, ile widzisz na zdjęciach, i jak szczegółowo chcesz to rozpisać: osm.wiki/Key:cycleway:surface |
126776499 | almost 3 years ago | IMHO tak jest OK. Rutery rowerowe lubią tag surface, więc jakbyś znał wartość, to fajnie by było dodać. Nawet surface=paved lepsze niż nic. |
126751688 | almost 3 years ago | Tak, tzn. nie ma specjalnej różnicy w tagowaniu pomiędzy drogą dla rowerów z równoległa drogą dla pieszych (osm.wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag) wzdłuż ulicy czy na przejściu/przejeździe. Gdyby to był sam chodnik (highway=footway), to należałoby odpowiednio dodać footway=sidewalk lub footway=crossing. Do highway=path też się to czasem dodaje, jak kto uważa. Dodawanie crossing=* na segmentach chodnika przechodzących przez przejścia to relatywnie nowy pomysł iD, moim zdaniem (i nie tylko: osm.wiki/Key:crossing#Tagging_crossings_as_ways) nienajlepszy. Ale to iD, więc i dobre, i złe pomysły bardzo szybko i skutecznie do OSM się wprowadzą. |