osm.wiki/Automated_edits/Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

> I looked at swisstopo and amazingly, the map is not up to date either. However, the pictures are and we see clearly the new pier.

Interesting that the map at https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege&layers_opacity=1,1,1,0.8&layers_visibility=false,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,,&E=2515255.46&N=1145210.04&zoom=10.697549048671242 is outdated!
That means that OSM is more correct now :)

If you want to notify OSM about an issue on the map, you can also post a note: osm.wiki/Notes
Or come join us on the Swiss Mailing list, where we try to be a friendly bunch of people helping each other: http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

The Achavi-link is a visualisation of the changes I made and is based on the 'official' changeset page on OSM: osm.org/changeset/102568955

Und grad noch einmal :)

Die Physiotherapie Belp hat zwar so die richtige Adresse, ist aber am falschen Ort.

Ich habe sie mit osm.org/changeset/102571363 an den richtigen Ort (neben Restaurant Puccini) bewegt.
Und grad noch den falschen Tag `leisure=sport_centre` (den die Physiotherapie seit 2016 gehabt hat) entfernt...

Und hier noch gerade einmal :)

Der Tag 'Adresse' vom Defibrillator ist zwar deskriptiv, kann aber nicht automatisch ausgelesen werden.
Ich habe die vorhandenen Informationen in die von mir als sinnvoll erachteten Tags abgefüllt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102570929

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.
Schön trägtst du/trägt ihr in eurer Region dazu bei.
Da 'review requested' hier mein Senf dazu: Die Öffnungszeiten von E-WORXX sind zwar (auf deutsch fast) korrekt eingegeben, aber so nicht maschinenlesbar.
Ich verwende für die Eingabe von Öffnungszeiten immer https://projets.pavie.info/yohours/ (oder MAPS.me auf meinem Telefon), dann wir das so wie ich es hier korrigiert habe: osm.org/changeset/102569718
Gruss aus dem Liebefeld,
habi

Because I also touched/moved the 'Lake Geneva' relation (osm.org/way/48560602) the 'real' changes are only visible in the very north region of the above link...

I tried to align the present features to the swisstopo imagery in this changeset here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102568955

Ciao ericn
Since you've requested a review in this changeset: Which imagery *did* you use then?
In JOSM I can load the newly released swisstopo SWISSIMAGE aerial photos [1], which seem to align quite nicely to your changes: https://share.getcloudapp.com/2NuwXNov

[1]: https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/

osm.wiki/Automated_edits/Habi

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.
Da 'review_requested' hier mein Senf dazu: Wenn du weisst, dass das eine Linde ist (ich hab' amigs keine Ahnung :) ) kannst du das dem Node auch grad mit korrekten Tags anhängen, siehe osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Ich hab' mir die Freiheit rausgenommen, das mit dem Changeset osm.org/changeset/102428397 gemacht.
E Gruss us Bärn,
habi

Hallo!

Super habt ihr den 'access'-Tag korrigiert.
Sind die Trails irgendwie Teil einer Route (was ich von eurem Namen her annehme)?
Dann würde es sich evtl. lohnen, die Routen und Tags an die Schweizerischen Gegebenheiten anzupassen: osm.wiki/Switzerland/MountainBikeNetwork

Hilfe und Tipps werden gerne auf der Schweizerischen OSM Mailingliste gegeben: http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

Gruss aus Bern,
habi

Tschou zäme!
Willkommen bei OpenStreetMap, schön seid ihr dabei.

Da `review_requested` hier mein Senf zum Changeset.
Dieser und andere Trails (in den folgenden Changesets) habt ihr mit `access=no` markiert, das entspricht einer Sperrung für die Allgemeinheit: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dno
Ich denke, das ist nicht die Absicht, oder?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao!
Auch hier, doppelt befüllte Tags machen keinen Sinn.
Und haben die am SA wirklich bis 19:00 offen?

Again, since you requested a review; I think it’s unnecessary to duplicate information, e.g. fill both ‘phone’ and ‘contact:phone’ with different information.

Ciao!
Since ‘review_requested’; I would add a osm.wiki/Tag:craft%3Dbuilder tag to the office instead of “hiding” the information in the description.
Gruess us Bärn,
habi