Ciao Nicolas
Can you explain us what you are trying to achieve here?
You are adding bollards with 'weird' names in the middle of the ocean close to the so-called null island.
This seems not suited for the public database of OpenStreetMap.
Happy mapping,
habi

I've updated some caravan_sites in:
- osm.org/changeset/110429312
- osm.org/changeset/156384763
- osm.org/changeset/156384878
- osm.org/changeset/156385156

Ciao Martha
You've added several caravan_sites here.
Can you tell us about the source of these changes, especially osm.org/node/9046475174, as this looks like it's only available during a festival close-by.
Greetings,
Habi

Ciao rbircher
Du hast hier osm.org/node/11823951730 als Andachtsstätte erfasst.
Das ist aus meiner Sicht (und aus sicht von osm.org/note/4422567) wahrscheinlich falsch.
Kannst du dich erinnern, was das eigentlich sein soll?
Gruss,
habi

Wegen osm.org/note/4423533 hier :)

Ciao bresomch
Du hast hier osm.org/relation/17962985/ `addr:housenumber=grass` verpasst, was komisch tönt :)
Ich hab' das gelöscht.
Gruss,
habi

Ciao Christian
osm.org/node/9173213561 hat den Beschrieb "während Öffnungszeiten verfügbar", ist als 24/7 verfügbar und draussen erfasst.
Das widerspricht sich aus meiner Sicht etwas :)
Draussen an der Wand, 24/7, also kann die Beschreibung weg, oder?
Gruss,
habi

Ciao Celina
Hier ist etwas schief gegangen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150483717
Ich habe dein Changeset zurückgesetzt, weil ich eh grad alle Adressen im Spiegel anpasse.
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

osm.org/changeset/156221822

(Sorry, zu schnell 'comment' geklickt)

Soll ich die doch einigen Änderungen mit relatify wieder rückgängig machen?

E liebe Gruess,
habi

Ciao Dani

Relatify würde ich nicht als Beta-Tool bezeichnen, es ist aus meiner Sicht sehr hilfreich um Bus-Routen zu erfassen (und pflegen).

Grundsätzlich schlägt sogar das OSM Wiki vor, dass es zwei gültige Arten von Route-Relation-Mapping durch Kreisel gibt: osm.wiki/Relation:route#Bus_routes_and_roundabouts

Ich, dass ein automatisiertes Tool dir nicht reinpfuschen soll, wenn du sämtliche öV-Relationen pflegst.
Ich verstehe aber nicht, wieso trotz deiner aufwändigen Pflege viele Route-Relations in der Schweiz hier als fehlerbehaftet angezeigt werden: https://maps-me-pt-report.s3.amazonaws.com/index.html (Suche nach 'Validator' in https://weeklyosm.eu/archives/17448).

Dann habe ich das in osm.org/changeset/156154476 korrekter erfasst.
Die Stockwerke kommen als 'building:levels=4' aufs Gebäude und die Sterne als 'stars=3' auf den Hotel-Punkt.

Nein, Notiz osm.org/note/4417146 erledigt...

Ciao Georg
Hier hast du dem Hotel `level=4` verpasst.
Sollten das 3 Sterne sein, oder hat das Gebäude 3 Stockwerke?
Gruss,
habi

Anhand 'Mapbox Satellite'-Bildern Unterschied Sonnenschirme/Gebäude eruiert.

Ciao chatelao
Ich bin grad auf einer 'Mission' die Addressdaten rund um Bern anzuschauen.
Da tauchte der Familiengarten hier als roter Fleck auf: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.38548&lat=46.95949&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=no_addr_street
Die Gartenhüsli tauchen nicht als adressierbar im Katasterplan Bern auf.
Könnte es ächt sein, dass das nicht `addr:housenumber'n sind, sondern Parzellen-Nummern, also vielleicht besser mit `ref`?
E Gruess,
habi

Sorry for the big bounding box revert of the original changeset osm.org/changeset/156082539.
Level0 somehow tripped up and only uploaded a part of my planned changes.
The 'real' changeset is now here: osm.org/changeset/156083034

Sorry for the big changeset and the subsequent revert in osm.org/changeset/156082595.
Level0 somehow tripped up and only uploaded a part of my planned changes.
The 'real' changeset is now here: osm.org/changeset/156083034

Looking good (since `review_requested=yes`).
I think it would be beneficial to add more information to the `amenity=kindergarten`.
Is this an official public Kindergarten, or "only" a KiTa (maybe https://www.holliger-bern.ch/news-events-newsletter/kindertagesstaette-im-holliger/)
Greetings,
habi

Ciao Beau
Most probably these two mapped tipis should not be tagged with `name=Tipi`, as there's probably not a name-sign on them.
Maybe one could also tag them as osm.wiki/Tag:building%3Dger
Greetings from Bern,
habi

osm.org/note/4411592 und osm.org/note/4411917