Details zum Gebäude sind hier ersichtlich: https://www.bern.ch/mediencenter/medienmitteilungen/aktuell_ptk/breitfeld-gemeinderat-beantragt-kredite-fuer-doppelbasisstufe/dokumente/vortrag-zu-zumiete-doppelbasisstufe.pdf

Ciao Maper8957
osm.org/node/7449564882 hast du mit `level=first` korrrigiert.
In OpenStreeMap werden die Stockwerke/level in Zahlen erfasst, vorher war die Toilette mit level=3 erfasst.
Ist ächt im ersten *und* im 3. Stock eine Toilette?
Gruss,
habi

Der Defi hier wurde mit `level=110` erfasst.
Zusätzlich ist er laut Operator-Tag evtl. *in* der Paketpost, aber hier mitten auf dem Parkplatz.
Kannst du dem mal nachgehen?

osm.org/changeset/160886882

Dieser Defibrillator hier ist mit `leve=143` erfasst, was in der Schweiz nicht stimmen kann, der Roche Tower hat 50 Stockwerke.
Zusätzlich ist der Defi fast am genau selben Ort wie osm.org/node/11379448869/history/1 der mit `defibrillator:location=Be` erfasst ist.
Ich habe die Defis zu einem gemacht und nur die Tags behalten, die sinnvoll sind.

Ja, https://relatify.monicz.dev ist nicht über alle Zweifel erhaben.
Mersi fürs Bemerken und korrigieren.

Und ja, äs guest Nöis!

Siehe auch osm.org/note/4563994

Ich habe den Pumptrack in osm.org/changeset/160382712 angepasst

Hier wegen osm.org/changeset/136481483, nicht 136481413 :)

Ciao BTALLCH
Pumptracks können in OpenStreetMap als Sportanlage erfasst werden, siehe osm.wiki/Tag:cycling=pump_track
Ein Pumptrack ist - obwohl mit dem Velo befahren - kein Veloweg (highway=cycleway).
Gruss,
habi

Ich habe das in osm.org/changeset/160382369 geändert, und auch den Pumptrack etwas an die swisstopo Luftbilder angepasst.

Anhand der swisstopo Luftfotos ist osm.org/way/1057878579/ ein Trottoir, kein Veloweg.
Deine Änderung wurde mittlerweilen wieder rückgängig gemacht osm.org/way/1057878579/history
Gruss,
habi

[1]: osm.org/changeset/136290096

Revertiert

osm.org/changeset/160381473

Ciao BTALLCH
Auch hier [1] macht es keinen Sinn, einen separaten Fussweg *auf* der Sportanlage zu erfassen.
Dies sind redundante Daten, ich habe deine Änderung deshalb zurückgesetzt.
Gruss,
habi

Ciao BTALLCH
Du hast hier auf der Sportanlage einen Fussweg (osm.org/way/1174241731) hinzugefügt.
Das ist redundant, die Laufbahn ist schon korrekt erfasst so.
Ich habe "deinen" Fussweg gelöscht.
Gruss,
habi

PS: Hier wegen osm.org/note/4555938

Kleines Detail noch: Wenn du nach dem Zeichnen der Gebäude die 'q'-Taste drückst, werden diese rechtwinklig (quadratisch) gemacht.
In der Schweiz sind die meisten Gebäude so gebaut :)

Super, wenn du da gewesen bist, dann kannst du das grad selber richtig erfassen, `bicycle=yes` und `highway=no` wie in osm.org/way/364588341/history/5 ist ziemlich sicher ziemlich falsch.

Ein schöner "Fund".
Speziellerweise sind die Gebäude wohl so neu, dass diese weder im Katasterplan Bern noch im Gebäude- und Wohnungsregister auftauchen (via https://qa.poole.ch/addresses/ch/), ich wollte nämlich die Addressdaten eintragen :)

Happy mapping,
habi

Revertiert

osm.org/changeset/160291653

Ui, da ging etwas schief: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160159956

Ich habe mich heute gefragt, wieso die Wiesenstrasse so komisch durch den Liebefeldpark geht: https://pasteimg.com/image/screenshot-2024-12-14-at-215146.no8RX

Da das Kunstwerk schon vollständig als osm.org/relation/12613704 erfasst ist, werde ich deinen Änderungssatz aus Einfachheitsgründen grad komplett zurücksetzen, OK?