Und dazu noch ein paar Landuse-Verklebungen gelöst, deshalb ist das Changeset grösser als gewollt.
Eigentlich nur Access-Tagging von osm.org/way/25493551 korrigiert...

Ciao Linde4711

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Leider macht osm.org/node/12631444990 so überhaupt keinen Sinn.
Wenn du nur den Namen erfasst, dann wird das nicht korrekt ausgewertet.

Wenn ich hier frei verfügbare Bilder anschaue, taucht https://www.mapillary.com/app/?pKey=152866103472423 auf.

Mit einem Umweg über osm.wiki/Switzerland/Map_Features#Other_common_Signs ergibt das `motorcar=destination` und `motorcycle=destination` für osm.org/way/25493551 damit das von Routing-Algorithmen auch ausgewertet wird (dein `name=Fahrverbot...` nämlich nicht).
Ich habe das in osm.org/changeset/163149362 korrigiert.

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ä Gruess us Bärn,
habi

Ciao Cucumber25
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!
Ich will nicht pingelig tönen, aber zwei Bäume würde ich nicht als Baumreihe (
osm.org/way/1363806480) erfassen.
Ä Gruess us Bärn,
habi

Hey F@F0x
Uf dr Website steit "Üses Restaurant isch nume uf Voramäudig und ab 12 Persone offe."
I gloub das söttme ono irgendwie derzue erfasse...
Gruss,
Habi

Ciao!
I've seen that you've added `fixme`-tags to osm.org/way/358918556 (and others).
Are those still necessary?
Greetings from Bern,
habi

Ciao MappSurfer

Gerade z.B. osm.org/way/1363145545 sieht auf den Luftbildern nicht wirklich nach bestehendem Geleise mehr aus.
Kannst du dich noch an unsere Diskussion erinnern, dass in OpenStreetMap *keine* `abandoned:railway=rail` *neu* erfasst werden sollten, wenn diese in der Realität nicht mehr existieren?
Oder warst du persönlich hier in der Gegend und hast 'on the ground' gesehen, dass die Geleise noch da sind?

Gruss,
habi

https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/355.geojson; https://qa.poole.ch/addresses/GWR/355_all.osm.zip

Die zwei Silos mit den fehlenden Addressdaten haben noch gefehlt.

Ciao Sascha

I just stumbled over this changeset (because of osm.org/way/1317821713 showing up 'wrong' in Go Map!! when having a walk during lunchtime).
Can you provide 'us' with a link to your rendering experiment?

Have a great day,
habi

Ciao Outdoorrookie

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf die offiziellen Gebäudeumrisse, die aus dem Katasterplan abgeleitet werden.
Du kannst diese beim Editieren einschalten, wenn du rechts imKartendaten-Menu ganz unten einen Haken setzts: https://pasteimg.com/image/screenshot-from-2025-02-24-11-50-25.nBjcf
Das hilft dir beim 'genauen' Erfassen der Gebäudeumrisse.

E Gruess us Bärn,
habi

👌

Hey Kai
I’ve removed it because „at home“ this tag is usually not applied to hw=unclassified.
There was not much more thinking from my side involved, I figured that surface=compacted and smoothness=bad specifies the Canyon road well enough.
I drove the road with our rental RV, and just about managed to do it.
If the removal interferes with something you expect/do, then don’t hesitate to put it back.
Happy mapping,
Greetings from Switzerland,
habi

Falls nicht eh schon klar, meine Korrektur war in osm.org/changeset/162498788 ;)

Ich habe dies in osm.org/changeset/162353951 gemacht.

Du hast nicht die Pflegeheim-Details entfernt, sondern `building=yes` dazu, deshalb war osm.org/way/32650098/history/8 kein Gebäude mehr.
Ich würde die *Pflegeheim*-Details auf dem Gebäude entfernen und durch die *Durchgangszentrum*-Details ersetzen.

Mit osm.org/changeset/162498485 die Praxis und die Dyalise als Knoten erfasst, das ist "einfacher".

Ich bin hier gelandet wegen osm.org/note/4625782 :)

Zurückgesetzt:

osm.org/changeset/162496866

Zurückgesetzt:

osm.org/changeset/162494225

Ich bin hier weil bei osm.org/changeset/162353372 auch irgendwas schief ging (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162353372), wie bei osm.org/note/4625782 angemerkt wurde.

Hey Miriam_S
Du hast hier die Gebäude-Attribute entfernt, was wenig sinnvoll ist.
Dass das Durchgangszentrum als Knoten im Gebäude erfasst war ist erstmals nicht so schlecht.
Ich habe dein Changeset zurückgesetzt.
Gruss,
habi