Und noch Pool dazu erfasst

Ciao
https://www.bellevue-parkhotel.ch/de/gourmet-restaurant-adelboden/ scheint noch zu bestehen, was hast du denn für ein Hinweis, dass das Restaurant nicht mehr besteht?
Gruss aus Bern,
habi

> Die Notiz am alten Ort konnte ich (zeitlich) noch nicht bearbeiten.

Kein Stress, wir sind ja alle freiwillig hier :)

https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/351.geojson und https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip als Quellen, auch.

osm.org/changeset/163766470 gehört noch hier dazu, womit ich die 'alte' Touristinfo mit 'deiner neuen' zusammengeführt habe.

Ciao tengerr

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Der Neubau taucht auch im Katasterplan Bern auf, danke fürs Erfassen.
Die Addressdaten sind etwas unklar.
Laut dem Gebäude- und Wohungsregister (via https://qa.poole.ch/addresses/ch/) ist das Hüttli in der Wiese (osm.org/way/1368393098, soeben neu erfasst) Bernstrasse 121a und nicht das Gebäude/Garagendach (osm.org/way/104760572).

Kannst du das allenfalls von 'on the ground' her bestätigen/korrigieren?

E Gruess us Bärn,
habi

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ciao Simon
Werden die Haltestellen denn jetzt noch verwendet, ansonsten könntest du diese jetzt löschen...
Gruss,
habi

Zurückgesetzt, da zu viel

osm.org/changeset/163720219

Ui, da ist was mit Verschieben schief gegangen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163717350
Der Baum osm.org/node/567798023 ist neu auch eine Ampel.
Ich habe das Changeset zurückgesetzt, versuchst du das nochmals richtig umzusetzen?

osm.org/changeset/163720048

Ciao Simon
Ich bin hier weil du ein 'review' angefragt hast.
So wie das hier von den Orthofotos her aussieht, ist das nicht ein `psv=designated`, sondern "nur" ein `bus=designated`.
Weil bei `psv` sind auch Taxis mit eingeschlossen:osm.wiki/DE:Key:psv, was hier glaubs nicht der Fall ist, oder?
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao kav2k
I'm here since you've set `review_requested=yes` and I'm looking at those edits around Bern :)
Looking good, and welcome to OpenStreetMap.
Happy mapping,
habi

osm.wiki/Tag:amenity=drinking%20water impliziert Trinkwasser, also ist das nun `no` saran etwas ein Widerspruch ;)

Laut osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfountain "von Springbrunnen, kleineren Wasserbecken, Laufbrunnen und Zierbrunnen, die man in vielen Stadtzentren findet, bis hin zu großen Brunnenanlagen und Wasserspielen, wie den "Fontana di Trevi" in Rom reichen“.
osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dspring "ist ein natürlicher Grundwasseraustritt".
Ich würde die gebauten Brunnen hier als amenity=fountain erfassen und Trinkwasser ja/nein als osm.wiki/DE:Key:drinking_water dazu.

osm.org/changeset/163600247

Das sind aus meiner Sicht (und anhand der swisstopo Luftbilder) auch alles Brunnen.
Kannst du diese noch ändern?
Gruss,
habi

Ciao nochmals
Das sieht auf den Luftbildern nicht wie eine Quelle, sondern wie ein Brunnen aus.
Willst du das in `amenity=fountain` ändern?
Und kommt da wirklich kein Trinkwasser raus?
Gruss,
habi

Ciao wolkenjaeger

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Der Feuerwehr-Weiher existiert schon seit einem Jahrzehnt in OpenStreetMap: osm.org/way/311351216

Erstmals konnte ich nicht glauben, dass das eine Badi ist, dann hat eine Suchmaschine https://www.tagesanzeiger.ch/das-ist-die-kleinste-badi-des-kantons-zuerich-851605048594 geliefert, so cool!

Ich habe den etwas expressiven Namen in osm.org/changeset/163518994 angepasst, und den Badeplausch-Verein in den `operator`-Tag kopiert.

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ä Gruess us Bärn,
habi

Reverted removal of playground

osm.org/changeset/163518505

Ciao brebre_shrooms
You did not 'add' an element here, but removed the playground.
You could have added the slide in the playground.
Greetings,
habi

I honestly think that the state of the engraving should *not* go into the `name`-Tag.

I recently stumbled over many of the boundary stones here, because 600 (!) of them are mapped with `name=|` which is - in my opinion - just plain wrong: https://osm.li/WOb

I absolutely *love* the resulting https://umap.osm.ch/fr/map/bornes-historiques-de-neuchatel_3405, but the `name`-Tagging smells of "tagging for the presentation", and not correctly using the tag.

@clwacker, can the `name` tag describing the engraving not go into something like `description:engraving`?

Greetings from Bern,
habi