Yes, I figured it out, thank you again, please be more careful next time!

Hello!

Please, if you edit internationally can you add an English language summary as well? You are editing places where no Cyrillic script used, it would help reviewers a lot.

Also it's a good practice to create one changeset per one country: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Just click save if you finished a country, not just at the end.

Unfortunately we had a lot of bot vandals recently, and they created changesets similar to this one: big bounding boxes spanning multiple countries, they changed names of places. and the description was sometimes written with Cyrillic script.

Thank you for your understanding, and thanks for this contribution!

Mind a kettő megoldás (was: vagy törlés) jobb annál, mintha egy nem létező dolog lenne jelölve a térképen, szerintem jó így is ebben az eseteben.

Szia!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. osm.wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az amenity=fast_food címkét átjavítod disused:amenity=fast_food-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!

Amikor telkeken belüli utakat rajzolsz, mindig add hozzá azt, hogy magánút, access=private. Ez fontos, hogy az útvonaltervezők nehogy arra tervezzenek.

Ha járdákat rajzolsz, akkor frissítsd a mellette haladó utca címkéit is (pl. sidewalk:left=separate), vagy inkább ne nagyon rajzolj járdákat, ha nincs rá különösebb indok. Közvetlenül az útfelület mellett futó járdákat nem kell külön vonalként megrajzolni.

További jó térképezést!

Visszavonva: osm.org/changeset/140441832

Szia!

Ezzel a változtatásoddal 21 buszjárat relációját szakítottad meg. Wiki azt ajánlja, hogy ideiglenes változásokat ne térképezzünk: osm.wiki/Good_practice#Don%27t_map_temporary_events_and_temporary_features

Ezt a változáscsomagot visszavonom, majd akkor rajzold ezt majd fel ha kész van a körforgalom. Addig landuse=construction illetve jegyzet segítségével lehet jelezni, hogy itt a térkép nem az aktuális állapotot mutatja.

There are a lot of walking/hiking routes through Hungary, but they are usually go on streets without sidewalks drawn separately. See them in this website, from osm data: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=10.0/47.4583/19.2334

Other option would be to not use sidewalks in the relation, use the streets instead, and the walkers can select their side of sidewalks as they wish. E.g. this hiking route uses a similar route in Budapest, and it doesn't use the sidewalk, but Pauler Street: osm.org/relation/1715049

Another option is to raise issues, feature requests on the developers of routers. I think it's possible to query the name of the street from a sidewalk based on geometry. Streets have the tag sidewalk=separate as should be.

And lastly when you will walk this route you can bring a map, not solely use the list of textual instructions.

I was only speaking about sidewalks, not paths generally.

According to wiki on names of sidewalks: "There is no consensus on whether this is necessary, and regional customs differ." Hungary has a long standing practice of not adding names to sidewalks.

I see and understand your points, but it would require a huge job to add a name to all sidewalks in Hungary. I think renderers, route listers should figure out the names of sidewalk. Adding the duplicate name could be mapping for the renderer.

And it's not just Hungary, Worldwide only 4% of sidewalks has a name, check taginfo: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/footway=sidewalk#combinations

Reverted: osm.org/changeset/140200674

reverted

osm.org/changeset/140198880

reverted

osm.org/changeset/140198880

Köszi az infót!

Ilyenkor forrásnak beírhatod, hogy "Felmérés", és akkor egyértelmű mások számára honnan tudod ezt. Későbbi szerkesztők számára is egyértelmű lesz, hogy ebben az esetben a térkép frissebb mint a műholdkép, nem akarja valaki véletlenül visszaalakítani a régi állapotra. Amikor lezárod a szerkesztést: Mező hozzáadása -> Források -> Felmérés

További jó térképezést!

Szia!

Amiket felrajzoltál egyik műholdképen se látszik, mik a forrásaid ezekkel az új épületekkel kapcsolatban?

Szia!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. osm.wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az shop=bicycle címkét átjavítod disused:shop=bicycle-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

osm.wiki/Key:subject

> Soha nem lesz konzisztens a világ ábrázolása, csak halad valamilyen irányba.

Hát ha ellene dolgozol, akkor biztos nem...

Szia!

Határköveknél a helyszínen ellenőrizted, hogy tényleg ez a feliratuk, látszik? Mert nem írtad be forrásnak a felmérést. Ha már lekopott, és csak történetileg tudjuk, hogy az volt a száma, akkor teljesen jogos a név vagy talán a ref mező használata erre a célra.

Ennél az elemnél miért törölted ki a fél referencia számot? osm.org/node/7070265878

Az onkológiai intézet épületeinek a neveinek ref-be való áthelyezéséről kérdést vetettem fel a matrix csoportban. Az összes többi hasonló, több épületből álló budapesti kórház/egyetem/stb intézménynél ezek az adatok a name címkében szerepelnek, így ez most különbözik az összes többitől, és nem egyértelmű, hogy melyik a jobb ilyen esetben. Ráadásul nem is mindet írtad át, szóval ezzel csak kaotikusabb lett a térkép szerintem. osm.org/way/249321353

You added some duplicates, there were already a crossing here: osm.org/node/2273807942

Please be more careful when editing the map.

Hello! Welcome to Budapest!

Please don't add names to sidewalks, in Hungary we only add names to streets.

Thanks!