Szia!
Gyalog se szabad bemenni, vagy csak autóval?

Javítottam mindent: osm.org/changeset/148750109

Ilyet szeretném ha nem csinálnál, jobban kezelhetőbb lenne, ha mondjuk típusonként külön changesetbe szednéd, pl külön az etetők, gémeskutak, szobrok, stb, mert akkor jobban lehetne beszélni is róla, és akik ellenőrzéssel foglalkoznak, azoknak is könnyítenéd a munkáját, és konkrétabb changeset kommentet is tudnál így írni.

A célod amiért csinálod, azt én is támogatom, a megvalósítással van probléma, mint ezt már többször leírtam.

Sok helyen csak egyszerűen átmásoltad a name-et a description-be, ez szerintem egy teljesen korrekt megoldás, ha nem találsz rá jó címkét. Pl gémeskutaknál is elfogadhatóbb lett volna.

Viszont ha csak letörlöd a name-et nagyon sokszor adatvesztést okozol. Pl volt, hogy letörölted, hogy "Általános Iskola", pedig erre vannak címkék, hogy a gyerekek korát beírhatnád, és akkor már is nincs adatvesztés, hanem ugyanaz az infó egy jobb címkébe került.

Amúgy a legjobb az lenne, ha amikor ezeket törlöd, akkor utánanézel az adott elemnek. Iskoláknak manapság van honlapja, az alapján törlés helyett beírhatnád a valós nevét, akár a honlapját is. Szobroknál köztérképről a nevet, alkotót, felállítás idejét át szabad vennünk, csak a kommentekben levő szövegből nem szabad másolni, a legtöbb magyar szobor ott megtalálható, így tudtam megtalálni, hogy az általad törölt nevű "faszobor" hivatalos neve Trianon emlékmű. Ha egy szobornak átírod a nevét, akkor ne csak magyarul írd át, hanem a többi nyelven is, ha meg van adva. Amúgy szerintem a nem embert ábrázoló szobroknál a "-szobor" a névben elfogadható, pl "Szentháromság-szobor", de ez most másodlagos.

Gondolj úgy ezekre a name-ekre, mintha egy jegyzetként szerepelne a térképen. Azokat sem zárjuk le csak úgy utánajárás nélkül, ezeket se töröld ha nem tökéletesen egyértelmű.

Másik, ha már hozzányúlsz ezekhez, más hibákat is javíthatnál, pl. volt ahol otthagytál hibás wikipedia linket, korábbi szerkesztésednél duplikátumot (most ebben ilyen nem volt), megkerested a nevét az egyik turistaháznak, de a honlapját nem linkelted, stb... Ezt a name-> description átírást akár egy bot is meg tudná csinálni. Te azért ennél nagyobb tapasztalattal rendelkezel, használd ki, hogy nem csak a legegyszerűbb hibákat javítod, és akkor nem köthetünk bele a szerkesztésedbe és sokkal jobb is lesz a térkép, nem csak ugyanolyan állapotú, de más.

Gémeskutakról meg írj a levlistára, ott folytathatjuk róluk a megbeszélést, és kicsit több emberhez juthat el mint itt vitatkozni róla. Lehet, hogy van már valami címkéje, csak nincs dokumentálva, és csak nem találtuk meg.

További jó térképezést!

Visszavonásoknál fontos a gyors reakció, mert ameddig minden elemnél ez az utolsó szerkesztés, addig könnyű visszavonni. Ha valaki elkezd belejavítgatni, akkor ezt megoldani sokkal nehezebb már. Délután javíthatom, ha nem akarod megcsinálni.

Egy ilyen átcímkézés 5 kattintás kb, de dönteni kell előtte, és dokumentálni a címkét, az a meló.

Itt egyszerűen vissza tudod vonni ezt, írhatsz overpass query-t, hogy az etetők megmaradjanak: https://revert.monicz.dev Vagy megcsináljam én?

Aztán írhatsz a levlistára a gémeskutak miatt. Ha van döntés, és le lett dokumentálva wikiben, akkor mehet. EZ a workflow, így kéne csinálni ilyeneket.

Vannak nekem saját projektjeim, nem kell a tied is mellé, csak tartsd be a szabályokat mint mindenki más.

Szia!

Jogos, hogy leveszed a name=Gémeskút címkét, de nem pótoltad máshogy, a pump=no az túl tág, ennyi infóból nem egyértelmű, hogy az egy gémeskút volt, de én sem tudom hogyan kéne jelölni.

Amúgy leszedted ezt 8 pontról, megjegyzem, még 65 name=Gémeskút van az országban ezeken kívül, nem lenne egyszerűbb ezeket egyszerre javítani, nem egyesével?

Amúgy ez megint mechanikus szerkesztésed, hiába egyesével csinálod, nem linkeled hol volt erről megbeszélés, ami előkövetelménye lenne ennek. Ami azért is jó lenne, mert ilyen lehetséges buktatókat a szerkesztés ELŐTT meg lehetne beszélni, nem utólag kéne javítgatni, és nekem ellenőrizni már megint.

A romokat nem abandoned hanem valami ruin-hoz köthető címkével vagy prefixszel kell címkézni: osm.wiki/Key:ruins
Erről van szó: osm.org/node/3461952699 Meg erről: osm.org/node/10807322777

Színpadokra van külön címke: osm.wiki/Tag:amenity%3Dstage De ez is egy érdekes kérdés, melyik a helyes az aktuális szituációban, nem biztos, hogy el lehet ezt dönteni otthonról.

Ilyet miért írsz: "Nem valószínű, hogy a felszínen látszana egy táró. Átírtam man_made=mineshaftra. (Akna.)"

Nincs ilyen, hogy "nem valószínű", a valóságot térképezzük, nem azt ami valószínű. Vagy menj oda és nézd meg, vagy hagyd úgy ahogy van, valaki majd javítja, vagy nyiss rá egy jegyzetet stb: osm.org/node/3461952449

Annyi hibás címke és adatvesztés lett ebben a changesetben, hogy én az egészet visszavonnám, kb az etetőkön kívül semmi sem jó. Gémeskútra meg ki kell találni valami címkét, de ez, hogy csak úgy törlöd ezt az infót semmiképp nem ideális.

Még amúgy 14 name=Etető maradt az országban, szóval ez is félmunka lett. Nem megfelelő eszközt használsz továbbra is az ilyen jellegű szerkesztésekhez, iD nem erre van kitalálva.

Szia!
Üdv az OpenStreetMapen!

Ha megrajzoltad a ház kontúrját, akkor a Q betű lenyomásával szögletesítheted, és akkor szabályosabban néznek ki.

Ha műholdképek alapján rajzolsz, először mindig ellenőrizd az eltolást. Bing akár 5-10 méterrel is el lehet csúszva. A FÖMI ortofotók georeferálva vannak, azokhoz igazítsd a frissebbeket.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ezzel a szerkesztéseddel valahogy sikerült korcsolyapályává alakítanod a Dunát, ezt javítom! Legközelebb figyelmesebben!

Épületek rajzolásánál, ha befejezted, nyomj egy Q gyorsbillentyűt, hogy az épület derékszögűvé váljon!

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!

Ebben a changesetben letörölted a Paskál köz 2 házszámot. Nem szerepel máshol a térképen, így most nem lehet megtalálni ezt a címet. Miért, nem létezik, nincs kiírva?

Szia!

Itt csak egy füves sáv található a parkoló mellett, nem az egész terület füves. Van erről Mapillary fotó is: https://www.mapillary.com/app/?pKey=274238381945131

Illetve landuse területeket lehetőleg nem kellene az utakhoz kapcsolni.

Szia!

A parkolót a Kőszeg utcában miért törölted? Friss műholdképeken is jól látszik, hogy ott van

A sportpálya FÖMI-hez volt igazítva, te elmozgattad onnan. Ha frissebb műholdképek alapján rajzolsz, akkor azokat először mindig a FÖMI-hez kell igazítani! osm.wiki/Hu:Beginners_Guide_1.3.5

Töröltél egy karácsonyi elemet is, ezeket ilyenkor nem lehet tudni, hogy hogyan fognak kinézni, lehet, hogy jövőre megint ott lesz majd karácsonyi vásár, inkább hagyd ezeket érintetlenül: osm.wiki/Key:xmas:feature

És továbbra is kérlek használj specifikusabb changeset kommentet!

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!

Továbbra is kérlek használj specifikusabb changeset kommenteket.

Kérlek válaszolj az én hozzászólásaimra a változácsomagjaidon, ez már a harmadik.

A footway=sidewalk az azt jelenti hogy járda, azaz olyan gyalogút, ami egy autóút mellett fut párhuzamosan, a házak közötti gyalogútra nem kell rárakni, ott elég a highway=footway. Ez vonatkozik a következő szerkesztésedben rajzolt gyalogutakra is.

Egy parkolót illetve egy házat is kitöröltél majd újrarajzoltál. Lehetőleg az ilyen törlés/újrarajzolásokat kerülni kell, inkább a meglévő elemet módosítsd! Törléskor elveszik az elem története, és az hasznos információkat is tartalmazhat: osm.wiki/Keep_the_history

Ráadásul a parkolónál nem is raktál vissza minden adatot, szóval a "Hibajavítás" címét rontottál is a térképen.

Kérlek válaszolj, írtam üzenetet is.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

Szia!

Ez az automata már szerepelt a térképen, csak rossz helyen: osm.org/node/11350895985

Ennek a helyére húzom és törlöm.

Szia!

A mobil adótornyot miért törölted? Mi a forrásod, hogy nincs ott? Műholdképen ez nem látszik.

Kérlek válaszolj a változáscsomag hozzászólásokra, ez egy közösségi térkép, köszi!

További jó térképezést!

Szia!

Amint látom multipolygonokat akartál létrehozni ebben a változáscsomagban. Ilyen szituációkban nem feltétlenül ez a legjobb megoldás, ráadásul nem is sikerült hibátlanul létrehozni ezeket. A szerkesztő felület elvileg figyelmeztetett, de te ignoráltad, kérlek ne tégy ilyet, ezt ebből a címkéből látom: warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part=2

Példákat találsz a wiki oldalon: osm.wiki/Relation:multipolygon

Az iD szerkesztő amit használsz, nem is a legideálisabb erre a feladatra, ha ilyen bonyolultabb szerkesztésekkel szeretnél foglalkozni, akkor a JOSM lesz a barátod.

Ezeket a hibákat javítom.

Változáscsomag kommentjének is kérlek használj valami pontosabbat, hol, mit szerkesztesz, van helyismereted, vagy csak műholdról stb. Nem kell kisregény, csak ezzel, hogy ugyanazt írod az összes szerkesztésedhez pont ugyanennyit ér mintha nem írnál semmit.

osm.wiki/Good_changeset_comments

Pl én erre a változáscsomagodra én valami ilyesmit írtam volna: "Zugló építkezés pontosítása"

Ez azért fontos, mert minden elemnél vissza lehet nézni, hogy ki, mikor, mit csinált vele. Persze össze lehet hasonlítani, hogy milyen adatok változtak, de ezt jelentősen megkönnyíted ha összefoglalod a változtatásaidat.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!
Ha egy házat rajzolsz a végén nyomj egy Q billentyűt, hogy a ház négyszög alakú legyen, mert hiába nem látszik a műholdképen, valószínűleg az.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!

Házszámokat, címeket nem így kell jelölni.

Itt a jelölési példák lapon részletesen ki van fejtve, mit hova kell írni: osm.wiki/Hungary/Jelölési_példák#Címek

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Linkeket elrontottam a végén, ez akart lenni:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147944318&relations=true

https://osmcha.org/changesets/147944318

Multipolygonokon az area=yes-nek nincs értelme, mert multipolygon nem lehet nem terület, JOSM figyelmeztet is, hogy vedd le, megjelenítők ignorálják.
osm.wiki/Key:area

natural=bay-eket pontként szokták jelölni, és amúgy is van alatta vízfelület, szerintem azért nem jeleníti meg kitöltéssel.

Amúgy jogos volt a címke csere water=pond volt, ami szerintem se a legtökéletesebb erre a holtág-öböl-szerűségre.

Most felvittem pontként is, nevével, szóval szerepel egy natural=bay a térképen, a kontúrt meg bekötöttem a Dunába, mint a többi hasonló öbölnél is van: osm.org/changeset/147991700

Ha nem egyértelmű, hogy egy másik szerkesztő pontosan mit változtatott, akkor én ellenőrzésre osmcha-t és achavi-t szoktam használni, ezeken látszik egyből, hogy csak címke módosítások voltak ebben a changesetben, nem megszakította véletlenül a polygont:

https://osmcha.org/changesets/

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147944318&relations=true147944318

Ráadásul nem is azért nem jelenik mert multipolygon, hanem mert a natural=bay-t nem jeleníti meg a Carto, szóval rossz dolog miatt gratulálsz, gratulálok...

Javítom.

Ne ilyen hangnemben kérlek, elijeszted az új szerkesztőket. Az osm egy befogadó közösség, az újakat segíteni kell. Linkeld be inkább, hol tudja elolvasni, megtanulni, hogy legközelebb már ne rontsa el. Te se születtél úgy, hogy tudod hogyan kell multipolygonokat szerkeszteni.