Whataboutism, utcanevekről volt szó miért kevered bele a házszámokat. Attól még hogy valaki hülyeségeket és nem legális dolgokat visz fel, és nem vesszük észre, attól még nem jogosít fel téged arra, hogy te is azt csináld. Jelezd, és majd őt is ledorgáljuk, szerkesztéseit visszavonjuk.

Nem használok google térképet nagyon régóta, szóval nem tudom hogyan navigál, de nem is értem miért hozod fel. Google-nek külön szerződései vannak feltételezhetően különböző hivatalokkal, önkormányzatokkal, nem tudjuk mennyit fizet a földhivatalnak az adatokért, és titkos, hogy hogyan szerzi meg az adatokat legálisan. Google adatgyűjtési gyakorlata teljesen irreleváns osm szerkesztéshez. Kérdezd meg tuti van valami support emailjük, ahol válaszolnak erre. Tereled a témát, arról volt szó, hogy te utcaneveket streetviewról másolsz amit úgy érzem lassan belátod, hogy nem legális.

Ez a szerkesztés akkor vissza lett vonva az utcanevekkel, és már csak filozofálgatunk? Vagy van még valami konkrét teendő ezzel

Kikérem magamnak a feltételezést, hogy google-ről másolok, felháborító, hogy ezt feltételezed rólunk. Forrásnak mindig beírom, hogy Mapillary, ami egy legálisan felhasználható alternatív utcakép, azt szoktam használni gyakran.

Amúgy a kiskaput megtaláltad, azt feltételezzük, hogy mindenki igazat mond, és ha egyszerűen azt hazudod, hogy ott voltál, akkor azzal nem tudunk mit csinálni, mint ahogy pl a bíróságon is lehet hazudni... De kiderül idővel ha sokat csinálod, sánta kutya stb.

Ha szeretnéd, és tényleg ezt akarod, akkor jelenthetjük a szerkesztésed, és a DWG dönt feletted, és akkor megkaphatod ugyanezt a választ angolul, egy 0 perces letiltással együtt. De ennek a körbe-körbe ugyanazt leírod megint, mi meg 4-en válaszoljuk ugyanazt, semmi értelme.

Ne másolj a google-höz bármilyen módon köthető szolgáltatásból, illetve ne vigyél fel semmit az alapján. (Legegyszerűbb, ha meg se nyitod, vedd úgy,hogy nem létezik amikor osm-et szerkesztesz) Ne másolj más nem legális forrásokból se. Nem pontos hivatali papírokat meg elsősorban azért se vedd át mert nem pontosak, másrészt a licensze azoknak se biztos, hogy engedi az ODbL licenszen való újraközlést. Ennyi a lényeg, ezt rajtad kívül mindenki betartja.

Akkor kimásolom a releváns részt a fent linkelt cikkből, ha nem találod, a Streetview a Maps-nak a része:

> No Creating Content From Google Maps Content. [...] For example, Customer will not: [...] (v) construct an index of tree locations within a city from Street View imagery;

Ez az amit csinálsz, osm-re kontentet a streetview-ból, explicit tiltva van. Példaként a fákat hozza fel, de talán érted, a lényeg az, hogy nem szabad a streetview-t nézegetni sem, nem csak fákat, hanem utcatáblákat sem.

Amúgy léteznek alternatív utcaképek, amiket használhatunk, ez alapján dolgozz inkább, és senkinek egy szava nem lesz: osm.wiki/Street-level_imagery_services

Nem téged fog beperelni, hanem az osm-et, és tök jó, hogy a szerverek karbantartása helyett ügyvédeket kell fizetni miattad.

Még a legal FAQ-ban van egy fontos mondat:

> Do not forget that OpenStreetMap is not a project to explore legal grey areas of copyright and contract law, it is a global project to provide free to use, open and legally untainted geodata. Please do not endanger it by trying to take shortcuts.

De ha nem hiszel nekünk, hogy ez így nem jó, akkor kérdezd meg a DWG-t, vagy bárkit a nemzetközi osm közösségből és pontosan ugyanezt fogja mondani. A térképek szerzői joga egy nagyon érdekes téma, pont emiatt, mert bizonyítani kell mindenkinek, hogy honnan tudja azt amit tud.

Wikipedia irreleváns, CC-BY-SA 4.0 licensz alatt érhető el, míg az OSM ODbL alatt, másak a követelmények. Olvasd el ezt: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ

Google a felhasználási feltételekben tiltja, hogy adatot vegyél át onnan, lényeg itt kijegyzetelve: osm.wiki/Google

DWG simán visszavonja az összes szerkesztésed, aminél felmerül, hogy google alapján dolgoztál, szokott ilyen lenni.

Szia!

Az útnak egy pontjára szoktuk rakni a kamerákat, hogy egyértelmű legyen melyik utat méri. Itt egy példa, hogy hogyan lenne ez ideális: osm.org/node/6061300380

Illetve van egy jó szerkesztő ahol a kamera adatokat még könnyebb megadni, csak kérdésekre kell válaszolni, és kitölti magától: https://mapcomplete.org/maxspeed.html

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Facebook links should go to contact:facebook not to the website tag

Hello!

You used Bing imagery, however Bing is outdated and not really precise. The most recent imagery of Hungary is Esri World. The most accurate one if FÖMI 2007-2010 and FÖMI 2011-2014 (this one is not available in iD editor)

You moved the points of Kun József utca to a wrong position, I will fix it now.

There is also a lot of unnecessary turn restrictions here, I will fix that as well.

Szia! Üdv az OpenStreeetMapen!

Nem egyirányú utcákat nem kell jelölni, ha nincs rajta a oneway=yes, akkor az azt jelenti, hogy két irányú. Akkor hasznos ezt jelölni, ha valami miatt más lenne a következetes, pl. korábban egyirányú volt, vagy csak egy szakasz kétirányú, ilyenek.

osm.wiki/Key:oneway#oneway_=_no

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174

Visszavonva

osm.org/changeset/153292174