OpenStreetMap
infeeeee's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 160446478 | 8 months ago | Szia! Ilyeneket miért csinálsz, hogy vonalakat újra hasznosítasz teljesen más helyzetben, címkékkel, mi értelme van ennek? Pl: * osm.org/way/1222331502/history
Ez a megoldás eléggé megnehezíti az ellenőrzők munkáját, kérlek ha direkt csinálod ezt, akkor hagyj fel ezzel. Ha valami egy másik elem, aminek nincs köze az előzményekhez, akkor rajzold meg mint új elem inkább. Vagy ez az iD szerkesztőnek valami új hülyesége, és ezt te észre sem veszed, hogy autópályából csináltál árkot? |
| 160381972 | 8 months ago | Elég lett volna az összes korlátozó címkét leszedni, ha nincs semmi, akkor az azt jelenti bárki bemehet, javítottam itt: osm.org/changeset/160454152 Másik: Jól látom az egyik fotón, hogy a Diósdi út felül készült egy balra kanyarodó külön sáv? Budapest felől pedig továbbra is kétsávos a Balatoni út? |
| 160171946 | 8 months ago | Szia! Az a tűzcsap tuti nincs ott, amit töröltél? Fél évvel ezelőtt még módosítottak rajta helyszíni felmérés alapján, azóta elbontották? |
| 160381972 | 8 months ago | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Az Őszirózsa utcán azt akartad jelölni, hogy biciklire nem vonatkozik az egyirányú közlekedés?
Az utcán szerepel egy kivéve célforgalom címke is. Aktuális ez még, kint van a tábla? Mert ha igen, akkor az a tábla vonatkozik biciklisekre is, hiába nem szokták betartani, a kresz ezt írja. Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
| 160383115 | 8 months ago | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! A species:wikidata címkét, illetve az állatok különböző nyelvű neveit (name:cs a cseh nyelvű név) is ilyenkor frissíteni kéne, mert így most ellentmondanak ezek egymásnak. Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
| 160175259 | 8 months ago | Wiki ilyeneket ír példának, ami itt szerepelt, az szerintem is még belefért: osm.wiki/Key:description Ha nem ide való, akkor ezt átmásoltad valahova wikipédiára? Vagy majd valakinek egyszer ki kéne bogozni az elem történetéből? "Az épület jelenleg templomként nem üzemel."-t azt disused:amenity=place_of_worship címkére lehetne cserélni a törlés helyett, a dátum check_date címkébe,
|
| 160175259 | 8 months ago | @ssummoner1: fotókat te csináltad? Ha igen, nem akarod feltölteni wikimedia commons-ra? Úgy lehet a legigényesebben több fotót linkelni egy elemhez, hogy ott létrehozol nekik egy kategóriát, és a kategória mehet a wikimedia_commons címkébe. Balázs gondolom az image:0 címke alapján talált rá erre, azt akarhatta elsősorban megszüntetni. |
| 160105142 | 8 months ago | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Itt az egyik pontra raktad a címkéket a kontúr helyett:
A pont: osm.org/node/12407925608 Itt meg az egyik pontot gondolom véletlenül elhúztad kicsit: osm.org/way/1077476132 Javítod ezeket? Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
| 160039723 | 8 months ago | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Ezzel ország-világ számára megosztottad hol laksz, letörlöm inkább. |
| 160014575 | 8 months ago | Hello! Fixed the phone number format, you can update to this one on your website as well. 06 is the local version of the international prefix +36 |
| 159771451 | 9 months ago | Ha nem írod be mint forrás, akkor nehezen bizonyítható, hogy mit láttál személyesen, mit nem... Hasonló linkjeidet különböző elemekről töröltem már többször linkrohadás miatt. Ezek a véletlenszerű blogok eléggé gyakran tűnnek el, költöznek, pár évvel később már csak 404 a válasz. Ráadásul ha csak a általános url mezőbe írod, akkor nehéz megállapítani, ha már nem érhető el, hogy vajon mi lehetett az ott. Fontos infó volt? Vagy valaki kb megismételte csak a wikipédiát? Keressek helyette egy másik linket ami működik, vagy mindegy? Több működő linkedet átírtam már source:start_date vagy hasonló mezőkbe, hogy egyértelműbb legyen miért van ott. Fasorok kicsit szubjektívek tényleg. A héten mentem kocsival a Kereszt utcán és figyeltem, onnan látszódott fasornak, de mivel mögötte kb véletlenszerűen folytatódnak a fák, nekem az pl továbbra sem fasor, inkább csak az erdő széle egyenes, de mindegy, elfogadom a te érveidet is. Levlistán viszonylag kevés forgalom van, szerintem többen vagyunk a Matrix szobában, meg a valós idejűség miatt gyorsabban választ is lehet kapni a kérdésekre. Illetve még egy, ebben a changesetedben nem, de máshol láttam, hogy szobroknak szoktál címet adni, pl ennek: osm.org/node/2936169763 Ez a stolpersteinek importjakor felmerült, hogy azoknak adjunk-e addr: címkéket, mert azok mind egy épülethez kapcsolódnak, aminek van címe. Végül asszem azért vetettük el, mert az nem az emlékműnek a címe, hanem a háznak így igazából szó szerint értelmezve ennek a szobornak sincs címe, csak a kertnek amiben van, vagy a háznak amihez tartozik. Ha valamiért mindenképp címet akarsz adni egy szobornak, létezik erre a memorial:addr címke, de szerintem az esetek nagy többségében szobrok címzése nem felel meg a helyszíni ellenőrizhetőség feltételének, hacsak nincs a cím ráírva a szoborra. Másik címes dolog: ki szoktad tölteni az addr:suburb címkét. Tuti kell ez? Nem része a címnek, postás enélkül is odatalál, Budapesten pedig a városrészek térképezve vannak már mint reláció. Ha valakinek kell ez az adat, le tudja kérdezni: https://overpass-turbo.eu/s/1Vf9 Jelölési példák is ezt írja erről: > addr:suburb=* Azon településeknél, ahol a postai címzés ezt használja, vagy ha több ugyanolyan nevű utca létezik az adott településen, akkor megadható, de nem kötelező. Ovális kondi park: Foglalkozok majd vele, értem mi a probléma. |
| 159771451 | 9 months ago | Itt egy bejelentés az átadásról, nem szerepel ez a név benne, csak a Tabán felújításának hívják: https://www.facebook.com/budapestmindenkie/posts/pfbid09rKZpuKBxrvyuA4gSMy5DrtGaN55ZwfZowkJ7ChnM9ajehTP1hUBQDL1Jkc7RSM3l Egy korábbi hivatalosnak tűnő posztban "Tabáni szabadidő-és sportpark" (sic! kifelejtett szóközzel...) Különböző újságcikkekben ezekkel az írásmódokkal találkoztam: * tabáni sport- és szabadidőpark
Mondjuk újságírók helyesírására nem hagyatkoznék... Nem vagyok biztos benne, hogy ez egy hivatalos név, csak egy jobban hangzó neve a felújításnak. |
| 159771451 | 9 months ago | Ez mi? Parkoló a pályán? osm.org/node/12386140283 |
| 159771451 | 9 months ago | Szia! Gondolom adatokat vettél át a freesportparks.hu-ról. A honlap láblécében elég nagy betűkkel az van írva, hogy "Minden jog fenntartva". Ez alapján nem használhatjuk semmilyen formában osm szerkesztésre, hacsak nem kaptál a szerzőtől engedélyt. Ha kaptál, akkor kérlek töltsd fel erre az oldalra: osm.wiki/Hungary/Importálás/Engedélyek Ha nincs engedély, akkor azokat az adatokat amiket onnan szedtél, kérlek töröld. Köztérképről a szöveges leírást tilos átvenni mert nem kompatibilis a licensz. Köztérképen a szöveges leírások CC-BY-NC-ND licenszel rendelkeznek, ami nem kompatibilis az ODbL licenszel. A listaszerű adatok, alkotó, koordináta, stb, az közkincs, azt lehet másolni, ez csak a szöveges leírásokra vonatkozik. Részletek: https://www.kozterkep.hu/oldalak/jogi-nyilatkozat Illetve a wikibe kijegyzeteltem ezt angolul is: osm.wiki/Key:ref:kozterkep#Legal artist_name mezőbe a művészek neve kerüljön, foglalkozása ne. artwork_subject nem szabadszavas mező, itt láthatod milyen értékeket lehet megadni: osm.wiki/Key:artwork_subject url:kozterkep címke a közösség kérése volt, hogy maradjon meg addig amíg nem támogatja legalább egypár megjelenítő a ref:kozterkep címkét matrixon volt erről szavazás, ebben a changesetben raktam vissza: osm.org/changeset/155276745 A website címke az adott elem hivatalos honlapjára mutasson, ezért írjuk az köztérkép-es linkeket az url:kozterkep mezőbe. Meló volt őket átírni oda, mert 100 féle címkében voltak ezek össze vissza tárolva, ne dolgozz ellenünk kérlek. Material mezőt angolul töltjük ki, a bronz az angolul bronze. 3 fa szerintem általában nem fasor. 2 fa semmiképp sem az. Ha egy erdőben véletlenül pár fa pont egyvonalban nőtt, akkor az nem fasor. Az én fejemben és a wiki szerint is az a fasor, ami jellegzetes, és messziről látszik, hogy egyszerre lettek ültetve, tudatosan párhuzamosan valamivel. Nem csak egy gyorsító eszköz, hogy több fát könnyebb legyen megrajzolni. osm.wiki/Tag:natural%3Dtree_row Ezeket én nem jelölném fasornak semmiképp: osm.org/way/1339038917 osm.org/way/1339038927 osm.org/way/1339038926 osm.org/way/1339038933 osm.org/way/1339038935 A park feldarabolásával törölted a régit, ezzel annak elveszett így a 15 éves története, ami érdekes lehet ha megmarad: osm.wiki/Keep_the_history JOSM-ben ha az "Objektum kettévágása" paranccsal darabolsz egy zárt poligont, akkor az egyik elem megörökli a történetet. Egyszerre használod a contact: és anélküli kapcsolati sémát. Valamelyik mellett tedd le a voksod, ez hibákat generálhat, ha valaki nem veszi észre, hogy a másik séma szerint már ki van töltve egy adat. Ha az üzemeltető honlapját, elérhetőségét akarod megadni, arra létezik az operator:website, operator:email stb címke. osm.wiki/Key:operator:website Javítod ezeket, vagy megcsináljam? További jó térképezést! |
| 159708074 | 9 months ago | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! A név mezőt ilyen esetekben nem kell kitölteni, az amenity=bench megfelelően leírja, hogy ez micsoda. Javítottam ebben a changesetben: osm.org/changeset/159805336 Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
| 159339414 | 9 months ago | Ha vektoros megjelenítőt akarsz, abból is vannak optimalizáltak, amiket nem lassít, például https://osmapp.org vagy https://americanamap.org/ Ráadásul ez, hogy azért nem akarsz térképezni valamit mert az egyik megjelenítőt lassítja "mapping for the renderer"-nek minősül ami tilos: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer A melléképületeknek nem csak címe van, tetőforma, szín, emeletek száma, stb mind látható utcáról vagy ferdeszögű légifotótól, és címkézhető is emiatt, anélkül hogy magánterületre lépnél. Földhivatali meg különböző forrásokból pedig sokkal részletesebb adatokat lehet megszerezni ha valaki azt akarja, vagy akár sokkal frissebb ortofotókat, nagyobb felbontással. Szóval az, hogy nincs fent OSM-en igazából nem rejti el nagyon senki elől, csak egy fokkal macerásabbá teszi az adatok megszerzését. Ezeket azért nem használhatjuk, mert nem kompatibilis licensszel érhetőek el, hidd el rajzolnánk mi FÖMI 2024-ből, de a törvény csak 10 évnél régebbieket enged, nem rajtunk múlik. |
| 159339414 | 9 months ago | Egy részüket visszarajzolta itt: osm.org/changeset/159631713 Matrixon szóltak már neki, hogy ezt nem kéne, belátta. |
| 159653565 | 9 months ago | Szia! Ez nem Apple Store: osm.org/node/11235415595 Csak Apple hardvereket szerelő független szerviz. És honlapjuk alapján már nem is ez a nevük. https://www.ionic.hu
Ez megint az iD-nak valami beépített hibajavítója csinálja? Nem követlek téged direkt, csak az OsmCha megjelöli gyakran a szerkesztéseidet, hogy "Outdated Tags" https://osmcha.org/changesets/159653565/ De szerintem ez most a layer=-1 miatt volt, amit én sem értek miért van rajta ezen, talán a location=underground miatt. osm.org/way/133322822 Ezt inkább szét kéne szedni két elemre, amenity=parking és building=office egy vonalon kicsit ellentmond egymásnak, gondolom azt akarta jelölni az előző szerkesztő, hogy mélygarázs van az irodaház alatt. |
| 159544882 | 9 months ago | I found more info, it was for some online challenge. On this video they show how this was used: https://youtu.be/Jsd2rGqVnfk?feature=shared&t=1012 Also here: https://belkasoft.com/belkactf-jul2022-writeup Please notify the organizers, that OpenStreetMap is not for this kind of fake data, and if someone will place this fake restaurant again we will remove it instantly. |
| 159544882 | 9 months ago | Reverted. |