Bonjour,
lane_markings ist definetely a correct tagging:
osm.wiki/Key:lane_markings
Salutations,
Jeka

Hi, nein - danke. Mache ich selber. Wollte nur wissen, ob es sich um das Projekt handelt.
SG

Hi!
ist das Boch Areal:
osm.org/way/1305227076
http://www.heikeschlauch.com/de/kategorien/architektur/page-312

SG

Hi!
Danke für den Tipp.
An der Tür stand "Öffnungszeiten ..."
..ich nehme an, dass die Tür durch die Nacht gesperrt ist

Danke für die Bemerkung - habe ausgebessert auf 461. Das ist die angegebene Höhe vor Ort.
SG

Hier auch ausgebessert auf fee=yes entfernt, und nur fee:conditional beibehalten.
SG

Hi! stimmt's - es macht völlig Sinn.
Habe ausgebessert bzw. fee=yes entfernt, und nur fee:conditional beibehalten.
SG

danke fürs Zusammenfügen.
SG

Hi!
habe den Kreisverkehr noch ein bisschen lt. Survey angepasst.
SG

Hi,
was denkst Du:
ist das evtl. die gleiche Ladesäule, wie hier:
osm.org/node/10244462105
?
LG

Hi!
finde die Rechtsformangabe als Fehler.
Man kann diese auch entfernen.

Bei Wiki steht es ein bisschen schwammig:
"Die Rechtsform des Unternehmens kann weggelassen werden"

osm.wiki/DE:Key:operator

Hi,
ich verstehe das ehe, als 2 unterschiedliche Kategorien, die einander nicht widersprechen.
In diesem Fall ist die Ladesäule (charge_point) auch gleichzeitig Ladestation (charging station).
Wiederum bei mehreren Ladesäulen (wie z.B. bei Porsche Koblach) werden diese mit einer Area "Charging_station" umfasst.

Wiki sieht es auch so vor:
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dcharge_point

Wenn nur ein Ladepunkt vorhanden ist, kann man_made=charge_point zum Punkt von amenity=charging_station hinzugefügen, ansonsten wird zuerst eine Fläche Fläche oder Gebiet um alle Ladepunkte und dazugehörige Infrastruktur gezogen und mit amenity=charging_station versehen.

Hi,
habe diese von lokaler Beschriftung (Schild, wie an jedem Spielplatz / Sportanlage, mit "Name, Betreiber, Kontaktdaten, Notrufnummern usw.) übernommen. Die Adresse des Pumptracks wurde dort dezidiert angegeben.
SG

Hi,
das habe ich schon bemerkt :) Leider.
Lt. Wiki ist "way"-tagging für Bänke vorgesehen:
osm.wiki/Tag:amenity=bench
Daher ist es leider ein Manko von OSM-Carto.
Für kleine / normale Bänke (wie dieser) ist es sicher egal ob "node" oder "way".
Ich bin nur immer der Meinung: je genauer, desto besser.
Aber wie gesagt: "node" in diesem Fall ist auch gut genug.
LG

Danke für die Ergänzung

Hi!
check_date passt sicher gleicht gut, wie meine Variante. War alte Gewohnheit :)
SG

Hi!
Hier steht beides...:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.132652000000036&lng=9.51322233606561&z=17.85579854086657&pKey=771181331489512&focus=photo

Hi!
danke - habe mich vertippt.
SG

Hi!
Der vollständige Name ist noch zum Teil abgeklebt. Der Schild sollte in der nächsten Tagen/Wochen komplett sichtbar sein.

Super - danke!
Habe diese Seite noch nicht gesehen. Praktisch.
SG