kolega poprawia ciągłość relacji transportu publicznego ;)
Ale jeśli nie masz pewności czy dobrze rysujesz to zapraszam na forum, naszą grupę na FB (https://www.facebook.com/groups/500589303317858) lub na discorda (https://discord.gg/3G8KFG2t) gdzie praktycznie co wieczór możesz z nami porozmawiać. Pozdrawiam

Ok, z rowerem trochę mnie poniosło... chodziło mi o połączenie dla pieszych między chodnikiem w ciągu Kusia a kładką, bo tego brakowało. Poprawiłem.
BTW - skoro jesteś z Bielska to może jakaś kawa/piwo?

Fizycznie być może nie ma... ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że pieszy nie może przejść z jednego szlaku na drugi... Powim więcej - może bo regularnie tam biegam i właśnie z powodu braku tego łącznika nie mogę sobie od kilku miesięcy wyznaczyć trasy do analiz

Łukasz super, że przy takiej pracy zdecydowałeś się na edytowanie danych OSM - będziesz "idealnym źródłem"
Umieść proszę jakąś krótką informację na ten temat w swoim profilu wtedy koledzy weryfikujący edycje będą mieli uproszczone zadanie - będą wiedzieli że Twoje edycje poparte są wiedzą z terenu. Dzięki i pozdrawiam.

Dziękuję za poprawienie ;)
Pozdrawiam

Dzięki :)

Cześć. Tak, bot nie jest idealny - nie sprawdza czy błąd powstał w wyniku bieżącej edycji czy był już wcześniej... nie mniej po części zamierzony cel został osiągnięty - poprawiłeś, mimo że błąd nie był Twój - dzięki temu mamy lepszą mapę.
Dzięki i Pozdrawiam
Andrzej

Sparty0 przyjacielu... po pierwsze to kłócisz się z botem - programem komputerowym - on nie ma zaimplementowanego modułu polemiki z użytkownikami, więc sam widzisz, że nie ma to sensu. Po drugie w linku podanym powyżej jest jasno napisane jak ma być - jeśli są ulice to city+street+number, jeśli nie ma ulic to place+number i nie ma nigdzie rozgraniczenia czy to miasto czy miejscowość :)
Błąd jest w budynku pod adresem 3 maja 69, który nadal ma addr:place a powinien mieć addr:city, więc jak widzisz bot zasadnie zwrócił Ci uwagę.
osm.org/way/326619166/history
Pozdrawiam

Yes, you're right :) It's simple data watcher - I almost wrote better one but there is no time to finnish it and deploy :)
Meanwhile you can safely ommit this comments if you'll get one in the future :) Sorry for a problem :)

Cześć. Są szanse, że już wcześniej było zepsute, a Tobie się dostało, bo ostatni dotykałeś... to tylko bot i zbyt inteligentny nie jest więc się nie przejmuj :)

Pancernik to nie chodzi o szczucie botami - bot tylko sprawdza... Dzięki temu że zwrócił Ci uwagę wiesz, że popełniłeś błąd i pewnie postarasz się w przyszłości go nie popełnić... taka za nim stoi logika. Nawet jeśli wstępnie używasz StreetComplete to na podstawie raportów bota wiesz co możesz poprawić po powrocie do domu. Obrażają się tylko obrażalscy - obsługuję tego bota od kilku lat i większość odpowiedzi to "dzięki za zwrócenie uwagi - już poprawiam"... Ale jak nie chcesz to nikt Cię zmuszał nie będzie - dodałem Cię do wykluczeń i już takiego raportu nie dostaniesz... Tylko miej świadomość że jeśli adres jest niekompletny to i tak większość geokoderów go pominie - znaczy to i tak nie będzie działało a Ty nie będziesz wiedział że wprowadzone dane są (delikatnie mówiąc) niskoużyteczne.
Pozdrawiam
Jendrus

Tak, przy czym jeśli jest to numeracja ulicowa to nazwa miejscowości idzie w pole addr:city, jeśli numeracja chronologiczna (wsie bez ulic - numer domu to kolejny numer budynku wybudowanego w miejscowości) to nazwa miejscowości idzie do pola addr:place. Pozdrawiam i spokojnej służby.

Dzięki również i pozdrawiam :)

Nikodem - fajnie, że znalazłeś niechlujny kawałek i chcesz go poprawić, ale na przyszłość raczej poprawiaj istniejące obiekty niż je usuwaj... tym bardziej że miały adresy, których odtworzenie będzie raczej trudne. Jak nie masz nic przeciwko jak bym był za rewertem tego usunięcia, tak, żeby można to było poprawić tak, jak powinno być poprawione... ok?

Jak to mawiał klasyk: "Wąski, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili!" W 99% przypadków skończyło by się pyskówką albo przemilczeniem... ale żeby się ktoś do błędu przyznał? Tak jawnie? Ten skill to już wyginął w narodzie przecież. Do dzisiaj nie mogę wyjść z podziwu.
Pozdrawiam i jakbyś miał jakiś problem to wal jak w dym :)

Skoro już przeszedłeś na taki ton... to nie bot jest ślepy tylko Ty masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, więc Ci streszczę: albo city, albo place... a skoro istnieje ulica to nie place.

Cześć. Mapa 'zaczerpnięta' na tę stronę to tak na prawdę mapa z z systemu iMPA (Internetowy manager punktów adresowych) firmy Geo-System... czyli aplikacji, którą gmina używa do utrzymania ewidencji miast ulic i adresów (EMUiA)... czyli teoretycznie najbardziej wiarygodnego źródła, z którego okresowo robimy importy i aktualizacje do OSM. Dlatego jeśli uważasz że w mapie są błędy to tam powinieneś je zgłosić - zostaną poprawione nie tylko w OSM ale i również w innych zasobach (EMUiA, EGiB, BDOT).
Pozdrawiam

Cześć
Nie będę sie z nim kłócił... Jak twierdzi, że nie ma to pewnie nie ma - nie bardzo jest jak to zweryfikować. W opisie napisał, że nie ma hydrantu, więc nie usunął go przypadkiem tylko świadomie... Nie mniej dzięki za czujność

http://127.0.0.1:5000/changeset/61129251

Yes, it will be prettier and good solution for walkaround but still it will be "personal information that is not useful for anybody else". I have to face it my side - maybe by adding osm id's to my objects...