Hello,

name=* are only for real names, see osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only . for detailed playground mapping, see osm.wiki/Key:playground

Hello,

the way osm.org/way/49996091 does not have a sign like 254 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254) and so bicycle=no is wrong in my opinion. bicycle=use_sidepath is better since the designated cycle path is besides the track.

Hello dkdfh

First: Welcome to OSM!
Since you use the english version of the Editor iD, I try to contact you in englich this time.
In this changeset I noticed something that are in my opinion not in the sense of the OSM Wiki:
- cycle lanes on streets should not be drawn as separate highway=cycleway, see osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren . Use separate highway=cycleway if the path is separated by something other than just a marked line or a low kerb.
thanks,
jlcod

Sowas nennt man hier Vandalismus. Bitte die Daten schnellstmöglich wieder entfernen!

Hallo, der key ele=* ist als die Höhe in Bezug zur Meereshöhe definiert (osm.wiki/DE:Key:ele?uselang=de), für Mauerhöhen gäbe es height=* (osm.wiki/DE:Key:height?uselang=de).
Grüße,
jlcod

Hallo, der Helikopterlandeplatz wurde aufgrund von Bauarbeiten entfernt, siehe osm.org/note/514761
Die Satellitenbilder von Bing sind an der Stelle nicht mehr aktuell.

Grüße,
jlcod

Hallo, nur zur Info: Hier wurden aus versehen zwei Sitzbänke zu Bankfilialen getaggt. Habs grade korrigiert. (osm.org/changeset/38818236)

Hallo und Willkommen bei OSM!
Der angelegte Kindergarten ist bis jetzt nur eine Linie (osm.org/way/412844642), was wahrscheinlich nicht so gewollt ist. Dieser eine Punkt hier osm.org/node/4141737086 sollte wohl in das gegenüberliegende Eck, dann passt es. :)

Hallo,
es ist dort ein tropfenförmiges Gebilde vorhanden. Ob es mit "barrier=hedge" richtig getaggt war, darüber lässt sich sicher reden, auch Lage und Größe sind ungenau, aber es existiert dort tatsächlich. :)

Hallo, wurde diese Straße osm.org/way/392267340 nicht gerade erst entfernt? (vgl. http://web3.karlsruhe.de/Gemeinderat/ris/bi/vo0050.php?__kvonr=32469) Auf Bing sind die Bilder leider nicht auf dem aktuellsten Stand.

Für die Breite gibts ja width=...
Nach dem Schema, dass auch ein Auto notfalls fahren könnte, könnte man auch einen größeren Teil des Albradwegs als track bezeichnen, der ist sogar breiter. Fände ich allerdings auch nicht sinnvoll.
Aber am Wiki ist meiner Meinung nach vor allem problematisch, dass Feld- und Waldwege laut der Wiki-Seite nicht als track bezeichnet werden sollen, wenn der land- und forstwirtschaftliche Verkehr nicht überwiegt. Das wäre dann durchaus für einige beliebte Waldwege der Fall und meiner Meinung nach unlogisch.
Naja, hier in dem Fall ist es wohl grenzwertig, mit Phantasie könnte es schon ein Track sein. :)
Das mit dem Wiki ist allerdings diskussionswürdig.
Wünsche schöne Feiertage!

Hatte mich bisher eher daran orientiert: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 bzw. osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Zeichen 240 ist ja vorhanden.
(http://mapillary.com/map/im/NcnZQQew_5ThO9-1nVdTMQ/photo)
Aber ich vermute die Tags der Wege sind noch immer nicht ganz unumstritten. :)

Hallo, die Wege im Grünstreifen zwischen Dammerstock und Weiherfeld würde ich nicht als track bezeichnen, ist imho eher nicht für land- und forstwirtschaftliche Fahrzeuge gedacht. Gerade der links der Alb ist zumindest in meiner Erinnerung dafür auch etwas zu schmal.

Hallo, habe versucht die Tags zu korrigieren, da das Gebäude nicht mehr zu sehen war. Ich hoffe mit meinem Changeset osm.org/changeset/35141076 ist erreicht was gewünscht war?

Hallo und Willkommen bei OSM!
Bei deinen Änderungen ist etwas schief gelaufen, du hast ganz Mingolsheim in ein Haus verwandelt. Habe es gerade behoben, aber beim nächsten Mal etwas besser aufpassen :)
Außerdem noch ein paar Hinweise:
Im Normalfall gibt es bei Gebäuden (Außer an Eingängen oder Durchfahrten, etc.) keinen gemeinsamen Punkt mit Wegen.
Im Editor iD gibt es eine Funktion zum Rechteckigmachen von Linien, ist sehr hilfreich bei Gebäuden.
Wünsche weiterhin Viel Spaß und Erfolg!

Hallo,
auch hier nochmal (da beim Changeset osm.org/changeset/34897167 keine Reaktion auf den Kommentar kam), hgv=delivery ist nur korrekt, wenn die Verkehrszeichen 253 und 1026-35 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=253,1026-35) vorhanden sind, was hier zumindest vor Kurzem noch nicht der Fall war. korrekt wäre ohne Verbotsschild hgv=yes, was aber redundant wäre, da es bereits durch highway=residential impliziert ist. Daher bitte die eingefügten hgv=delivery entfernen, wenn es keine entsprechende Beschilderung gibt.
Dankeschön!

Hallo,
Auf highway=residential ist hgv=yes schon impliziert (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany). Mit hgv=delivery wäre nur Lieferverkehr erlaubt. Die Schilder dazu habe ich vor kurzem dort noch nicht gesehen, wäre auch etwas seltsam im Industriegebiet.

Hallo, ist das kleine Stück der Wolfartsweierer Straße (osm.org/way/134753481) noch gesperrt oder wieder offen?

Stimmt, auf den Fotos ist für die Rampe runter oben kein DE:239, daher war das falsch.
Das Zweirichtungsschild habe ich auch gesehen. Ich kann mir das nur so erklären, dass das Zweirichtungsschild noch von der Baustellenzeit stammt, als der südliche Teil gesperrt war, und dann vergessen wurde. Am westlichen Ende steht auch ein DE:239, so dass man die zweite Richtung gar nicht legal ausnutzen kann (außer man kehrt oben auf der Brücke um). Die Bilder dazu sind auch auf Mapillary.
Auch seltsam ist das Zeichen DE:237 mit DE:1000-30-ähnlichem Zeichen am Ärztehaus (https://www.mapillary.com/map/im/AnsnRYCgSpDYg7vbfwn7aA), hier ist bestimmt nicht gewollt, dass Fußgänger den Weg nicht benutzen dürfen.

Hallo KarteKarte, wenn du Hausnummern der Gebäude einträgst wäre es noch sinnvoll gleich den Straßennamen einzutragen, sonst funktioniert die Adresssuche nicht richtig.
Danke!