I intentionally posted the general wikipedia link here. In my opinion the tags on this node were intentionally discriminatory. I don't see any reason to have this in the database. The changeset comment described what I did, I deleted a node that I found nonsense. But you are right, I could have informed the author of the node or could have left a changeset comment on the author's changeset.

you could take social_facility=shelter osm.wiki/Key:social_facility if this fits to the node. In that given form it was tagged clearly discriminatory. https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_the_homeless

Danke! Ich mach nur noch ne zweite stop_position aus Kompatibilitätsgründen hin, ansonsten passt das aus meiner Sicht (bin aber auch kein PTv2-Experte...)
An der Ringstraße müssten noch einige Haltestellen sein, die konnte ich auf Bing nicht erkennen. Weißt du wo die sind?

okay :)

Hallo, danke für den Hinweis, hatte mich darauf verlassen, dass die bereits vorhandenen nodes korrekt waren. Da du bessere Ortskenntnis hast, schiebe sie am besten dort hin wo sie am besten passen. Danke!
Mit platform ist im Grunde nur die Stelle gemeint, bei der die Fahrgäste ein- und Aussteigen können, oder die Stelle an der das Haltestellenschild steht.

Hallo, ist das echt eine private verkehrsberuhigte Straße? access=private kommt mir hier etwas seltsam vor.

hello, just noticed that some tags are probably not what you wanted, please take a look:
osm.org/node/26487670/history "Gaziantep=Diyarbakır" instead of "name:hu=Gaziantep",
similar:
osm.org/node/26487882
"Gaziantep=Sirnak"

Hallo nochmal, der way den ich hier angelegt habe, war ein Entwurf für den Berzbach, den es hier laut LGL (https://www.geoportal-bw.de/geoportal/opencms/de/geoviewer.html?WMC=1438433801353504) geben soll. War mir aber nicht sicher ob es den wirklich gibt, und wie er dann unterirdisch unter dem Wohngebiet fließt. weißt du da vielleicht genaueres? Danke!

Hallo tonimahoni, hier noch eine kleine info, noexit=yes ist laut wiki (osm.wiki/DE:Key:noexit) hier nicht wirklich passend, da der Weg Radfahrer noch weitergeht. (für Fußgängerfreigabe auf den Radwegen würde foot=yes an den Radwegen fehlern, aber das war ja nicht Teil der Änderung.)
Grüße!

Hallo tonimahoni, Vielen Dank dass du in Ubstadt mitmachst! Allerdings hast du als Name des Wegs "Fußweg" angegeben, nach osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name ist dies aber nicht so vorgesehen, außer der Weg heißt wirklich so.
Grüße!

Hallo mapper999, da du dich auch am alten Schlachthof betätigt hast, stelle ich die Frage einfach mal dir: Einige Gebäudenamen (Pferdeschlachthaus, etc.) habe ich vor einer Weile als name=... eingetragen, bin mir aber selbst unschlüssig ob das so richtig ist. Ist das aus deiner Sicht ok oder wäre old_name etc. besser? Danke!

Im Prinzip hast du natürlich recht, aber Leerzeichen in einer Telefonnummer entfernen kann ein Bot besser und effektiver. Das hier ist sicher nicht das einzige Beispiel.
Außerdem bevorzuge ich höfliche Changeset-Comments, denn mir vergeht dann auch mal die Lust wenn ich wegen so ner Kleinigkeit angepflaumt werde. Kritik an der Arbeit anderer kann auch höflicher formuliert werden.

ok, wieder was gelernt. :)

Hello, the tag highway=unclassified is not suitable for non-motorable paths (see osm.wiki/Tag:highway%3Dunclassified). Please follow the classifications in the instructions. For non-motorable paths highway=path is suitable. thanks!

ich sah gerade deine Nachrichten auf der Mailingliste, leider sehen die Camps im ID-Editor wirklich aus als wären sie Umrisse ohne Funktion. Die Tags sind dann erst zu sehen, wenn man auf "alle Eigenschaften" klickt (z. B. wie in http://oi61.tinypic.com/jrwqib.jpg). Das hat schon einige Benutzer dazu gebracht die Camps zu löschen, da es leider wirklich nicht offensichtlich ist was es ist.

hello, some camp sites had been removed in this changeset again. please do not remove them. thanks.

Hallo, hier wurden wieder einige Camps gelöscht. Bitte die Camps stehen lassen, sie wurden in Task 130 (http://tasks.hotosm.org/project/1030) gefunden, mit neueren Bildern als von Bing.

3 camps reverted in osm.org/changeset/31021340

and one in osm.org/changeset/30923483

camps reverted in osm.org/changeset/30923436

Hello, thanks for your contributions. The squares that are tagged idp:camp_site=spontaneous_camp are camps, not visible in bing imagery, only with very recent images.It is important to keep these camps. Camps and brownfields have to be found in other tasks, so please do not delete them.
Also please make the buildings rectangular as described in the instructions of the task: http://tasks.hotosm.org/project/1018#instructions
Click on the building once drawn and then a few icons show up as extra tools, and there is a square icon to square buildings. you can also type 'S' as a shortcut.

Thanks!

You could leave a comment after unlocking your tile for the next one who is opening it. Or if you have questions, ask at the mailing list or the IRC at #hot