OK, fijn. Ik heb aangepast van toegangsweg naar pad, en er een toegangsbeperking aan toegevoegd om mee te geven dat enkel klanten dit mogen gebruiken.

Ziet er goed uit! Bedankt.

Bedankt om dit zelf terug op te kuisen!

Ziet er goed uit. Maar ik vroeg mij af hoe je daar geraakt? Op basis van de luchtfoto heb ik een wegjhe ingetekend vanaf nummer 12 van de Gasthuisstraat. Klopt dat?

Merci pour l'ajoute!

Heel waardevolle toevoegingen, waarvoor dank!
Eén detail: je hebt een huis gewist en opnieuw ingetekend. Dat proberen we te vermijden, en wel om twee redenen:
- het gebouw verliest zijn geschiedenis, waardoor je niet meer goed weet wie wat deed. Bijvoorbeeld kan je achteraf nog zien dat jij de nieuwe versie hebt getekend, en ik het adres heb toegevoegd.
- je kan per ongeluk meer wissen dan je denkt. Jij hebt bijvoorbeeld de adresinfo die Ben Abelshausen ooit verzameld had per ongeluk gewist :)
Deleten is soms OK hoor, maar als het even kan, dan passen we gewoon het bestaande ding aan.
Je kan bij achtergrondlagen trouwens kiezen voor veel betere luchtfoto's (die van AGIV) en exacte gebouwen vanuit de overheid op de kaart laten zien (GRB).

Thanks for the fountains :)
You also added that there are no above ground levels to this building: osm.org/way/138633338
I think you made a mistake there, so I've removed that info.

Perfecte bewerking. Ik naam aan dat het om een bejaardentehuis gaat? Dan begrijp ik de omschrijving van je bewerking "woongebied" niet goed.
Misschien nog nuttig om de naam toe te voegen.

Aucun probleme avec votre edition. Merci!

Looks good to me. I have added the maxspeed to the camera itself too, which is slightly easier to understand for software.
There's also a more complicated data model, where you can show in what direction the camera can enforce speed limits. More info: osm.wiki/Relation:enforcement
You might need JOSM to easily work with that modelling system.

Ziet er goed uit. Je hebt wel dit punt 'vastgeklikt' op de wei en het bos: osm.org/node/5122121262#map=19/50.93417/5.46191
Da's moeilijk te vermijden met de web-editor, maar we doen het toch liever niet (omdat zo'n weg eigenlijk niets te maken heeft met het grondgebruik).
Daarnaast is het moeilijk te evalueren omdat het nieuwe tracé nog niet zichtbaar is op de luchtfoto...

Il me parrait parfait. Merci pour les ajouts.

Il me parrait que t'as bien fait. Merci!

Informatie over waar iemand woont, is in principe niet welkom in de database. Die informatie hebben we dus weer gewist.
Daarnaast heb je ook een huisnummer 35 aangeduid - volgens het GRB is dat een heel ander huisnummer. Ben je zeker dat jouw aanpassing juist was?

J'ai ajouté l'information du POI au batiment, comme cette batiment n'a qu'un seul function

C'est une bonnen idee de clarifié que les cyclistes sont les bienvenues ici (tu as mis bicycle=yes), mais c'est pas une bonnen idee d'adapté la classification du route pour que ça donne le resultats desiré. On préfère cartographier correctement, et corriger les applis :)

Je apotheek is nu niet vindbaar, en wordt niet getoond. Als je het gebouw selecteert, op de pijl terug klikt (helemaal linksboven), dan kan je de "tag" voor apotheker opzoeken en toekennen.

Overigens: het gebouw is wellicht óók een huis. Daarom zou ik geneigd zijn de apotheek als een punt te mappen. Op die manier kan je bijvoorbeeld de apotheek een busnummer geven dat niet op het hele gebouw van toepassing is.

Dag Vincentini,
We proberen bij OpenStreetMap voor elk object in het echt één object in de database te hebben. In dit geval kan je dus beter het gebouw (dat mag building=supermarket worden) enkel de naam Aldi laten. Binnen het gebouw maak je gewoon een extra punt, met slagerij Renmans.

Ici il y a des problemes. Tu a ajouté glaces=Glaces au batiment, qui est shop=farm (osm.wiki/Tag:shop%3Dfarm), un magasin au ferme. Aparament, il y a aussi un café specialisé en glaces et crepes? Ou comment decivrera tu l'endroit?

Merci pour l'ajout du nom. Aucun probleme ici :)
On pourra encore ajouter la "denomination": osm.wiki/Key:denomination