Henke,
-ik zou het bijzonder appreciëren mocht je changeset comments beginnen gebruiken.
-Kan je even aangeven waarop je je baseerde om de straatnaam van way 498340742 te wijzigen? Deze had ik een naam toegekend na survey. In GRB noch CRAB is dit aangeduid.

Parece que este sendero osm.org/way/262562941 se puede mejorar mucho con DigitalGlobe

Los nombres solo son para nombres, vea osm.wiki/ES:Nombres#Nombre_es_s.C3.B3lo_el_nombre
Lo de "ganadarie extensiva" deberia de estar o en la description=* o en un tag descriptivo. Si no existe un tag adecuado, siempre se lo puede inventar.

Estas seguro que hay dos hoteles en este lugar? Ya habia el hotel "Salto de Bordones"

I don't think you meant to downgrade osm.org/way/62073425/history from trunk to residential

Thanks for adding this!
I've edited the statues a little bit:
- "estatua" is not the name of the individual statue, but just a description. So I've removed them from the name
- you added them as "just" an artwork, I've refined them to "statue" which is a bit more specific

Ah, thanks. I just noticed that you mapped it without a name. Then someone added a name to your POI, and someone else added a hostal with that name as well, right next to it. Could it be that this hostel is next door to the anonymous camp site you stayed at? https://www.facebook.com/hospedajelatranquilidad/

Este way no tiene tags: 62090212

Heet deze verkaveling echt "Nieuwe verkaveling"? Bij deze heb je het ook gedaan:
osm.org/way/268071877/history
En bij deze denk ik ook dat jij het oorspronkelijk was: osm.org/relation/7885616

Hi Jan,
I'm surprised you added this hostel as a camp site: osm.org/node/5118259824/history
I have remapped it as a nameless campsite within a hotel area, which seems a better fit to me. I'm not really sure how best to deal with hotels that offer camp services. Should be a subtag IMHO, but couldn't find one. So I went with point in polygon instead.

For more info about the preparations, see osm.wiki/WikiProject_Belgium/Municipality_Fusions

OK, vind je het dan erg als ik je relatie 1934062 verwijder? Eventueel kan je het mtb-aspect ervan aanduiden met de mtb:scale tag. Zie osm.wiki/Mountain_biking

Hoi,
Je hebt deze weg aangeduid als "designated" voor motorvoertuigen. Aan de hand van je omschrijving hier, denk ik dat je bedoelde dat deze -niet- toegestaan zijn, terwijl disgnated in OpenStreetMap logica betekent: speciaal bedoeld voor deze categorie. Zie: osm.wiki/Tag:access%3Ddesignated
Maar hoe zit het dan met motorvoertuigen? Helemaal niet toegestaan? Of enkel bepaalde types voertuigen? Of enkel bestemmingsverkeer?

Lodde, zoals borishag aangeeft is het niet OK om data te deleten die andere gebruikers hebben ingevoerd. We hebben je hier reeds eerder op aangesproken en hadden gehoopt dat dit niet meer zou gebeuren. Zie bijvoorbeeld osm.org/changeset/35459329
borishag, als mensen hun POI graag op een gebouw zetten, dan mogen ze dat doen. Dat hebben we je ook al eerder duidelijk gemaakt, zie osm.org/changeset/55257144
Een goeie plaats om hierover eens van gedachten te wisselen is https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org , daar zijn er steeds een paar ervaren mappers aanwezig die je graag helpen in het omgaan met deze complexiteit. Bovendien zijn we steeds bereid te luisteren hoe jij denkt de tagging verder te kunnen verbeteren.

Commented in osm.org/note/1409282

Is de MTB-tour die je hier toevoegde echt een aangeduide route? Ik zie er niet echt een logische volgorde in...

I supposed this untagged way osm.org/way/572364941 is the same road type as nearyby roads?

Seems you didn't add a street name to the houses. It is usually impossible to be sure about the streetname just by looking at nearby highway names. So it is recommended to also add the addr:street to the data.

Hi,
This is a strange fence you added: osm.org/node/5464654969
I suppose it is on the nearby path, but it's a bit far from it...

Oh, sorry! Forgot to take a look at the history of this node.