Les maisons ici s'appellent "Ruines"? Ou il s'agit des ruines?
osm.org/way/380471216

Sorry, was deze uit het oog verloren. Heb het nu aangeduid als privaat: osm.org/way/682910806#map=19/50.83099/3.60524
Mag van mij ook verwijderd worden hoor, alleen lijkt het me wel een technisch mogelijke doorsteek tijdens de openingsuren van de school?

I'll keep it in mind

Kan gebeuren! Bedankt om het zelf te corrigeren. Ik denk dat het bij je allereerste edit was; normaal gezien proberen we die bij iedereen die het eerst bijdraagt een snelle check te doen, maar dat is ons toen blijkbaar niet gelukt.

Hoi Mgeo,
Je hebt hier de tags van de oprit verwijderd. Wat was er mis mee?

Thanks Huibc! Thanks to your tag, this bridge shows up in maps like this: https://www.mapcontrib.xyz/t/3d3aa1-Wildlife_crossing_map

Hoi Pieter,
Wat je hier gedaan hebt is expliciet niet de bedoeling: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer
Het is jammer dat je het resultaat op de kaart niet mooi vindt, maar we mappen wat er is zo getrouw mogelijk, zelfs als dat soms een lelijk resultaat geeft. Je kan dan beter bij de makers van de visualisatie gaan klagen dat ze de situatie anders in beeld moeten brengen.

Sander,
Er zijn nieuwe mapillary foto's van het gebied, zie https://www.mapillary.com/app/?pKey=PEsdl9abx7yZFUBZ_5hjlQ&focus=photo&lat=50.81624389165157&lng=3.3389618061514&z=17
De wegen zijn hier duidelijk nog niet afgewerkt. De regel is dat we zaken in kaart brengen zoals ze bestaan, dat is hier duidelijk niet gebeurd.

What is your source for these place=locality ?

Je hebt gelijk; ik heb het gecorrigeerd. De foute naam komt nog van Deltamedia, changeset uit 2011: osm.org/changeset/10098459

You've added Google Street View as a source on osm.org/node/5941121426 . We are not allowed to use Google Street View for mapping, as it most probably breaks their terms of use.

Je hebt hier osm.org/way/128730799/ aangeduid als construction=residential zonder er highway=construction van te maken; idem voor enkele wegen aan de andere kant van de leien. Ik vermoed dat het effectief allemaal highway=construction moet zijn?

het is een detail, maar als je highway=construction verandert naar highway=proposed, dan moet je ook construction=residential (bijvoorbeeld) veranderen naar proposed=residential

Hoi Eebie,
Ik vermoed dat je hier vergeten bent de construction tags te verwijderen na afloop van de werken. De note=* mag ook weg denk ik. En nog opvallend: vehicle=no op een fietspad impliceert dat je er met de fiets niet op mag, toch?

Jaagpad is wellicht niet de naam maar eerder een omschrijving. Het kan best zijn dat een pad gewoon geen naam is. Ik vermoed dat het ook niet echt "Jaagdpad" heet. Ik heb de naam alvast verwijderd.

thanks for fixing! however, you did forget to remove the construction tag

Easy to miss, but I think you forgot to remove the construction tag on this osm.org/way/551937703 when you ended the construction works.

Hoi A127,
Je hebt hier living_streets gedefinieerd zonder de construction tag te verwijderen. Dus nu lijkt het "dit is een woonerf maar men is het aan het ombouwen tot een gewone straat". Zijn dit effectief woonerven (met het bijhorende verkeersbord)? En zijn de werken voorbij?

OK, thanks for clarifying! What I explained above should work, I'll change it in that sense. Do you keep an eye on this area? If so, please remove the construction tag and put the highway tag back to trunk when all is over. If not, let's leave a Note here that someone checks in a few months?

Hoi Sander,
Ik vind ook dat Jan dit iets neutraler had kunnen aanpakken. En uiteraard zijn je bijdragen meer dan welkom, al heb ik toch enkele opmerkingen bij je werk gevonden (zie mijn reactie bij osm.org/note/1695917). Dat is op zich geen probleem, zolang je er maar op gepaste manier op reageert.
Even over deze wijk: wat betekent het dat "Leanderhof technisch gezien klaar is"? Als dat zou betekenen "de werken zijn voorbij, maar je mag het nog niet gebruiken", dan kan je dit best ook zo intekenen. Dus bijvoorbeeld door er gewoon een straat van te maken, maar met access=no als ze niet toegankelijk is.
Daarnaast nog een inhoudelijk foutje: in OSM geven we aan dat iets een straat wordt door de combinatie highway=construction + construction=residential. Jij hebt hier systematisch wel de highway-tag aangepast, maar de construction-tag niet verwijderd. Eigenlijk zou de editor dat zelf moeten doen, maar die intelligentie heeft de tool nog niet.