Hi Christian,
Thanks for adding that bridge! I see you were doubting about how to do it. What you did was take a very long section of road and mark it all as a bridge. I fixed it up by cutting that road in three: before the bridge, the bridge itself, after the bridge. When editing roads, you can cut a road at any point (click on an existing point an a little option menu will come up where you should find a pair of scissors).

Feel free to contact me if you need more editing help!

OK, bedankt voor de verduidelijking :)

Nevermind; found out it's their head office. Tagged with office=ngo

Dag gangster,
In OpenStreetMap mappen we enkel dingen die bestaan, niet dingen waarvan we graag zouden willen dat ze bestaan. Als je dat graag wil doen, kan ik je wel wat interessante links bezorgen.

In het geval van het "lol park" is het vrij duidelijk dat het om iets fictief gaat. Zijn je andere parken wel echt?

Het lijkt dat er ook nog een paadje is van het zuiden van het nieuwe stuk naar de Tervaetestraat

Hi Aurelio,
You just added the name Oxfam. Is there a shop here, or an office? What kind of shop?

Gracias por tus contribuciones! Pero por favor no escribes todo en mayusculas.

Hi Guillermo,
Thanks for adding these places!
Are they both really called Furgoperfecto? That seems odd.
It's also always practical to add more info to the caravan sites, like if you have to pay an access fee, or which services are available.

Okay! Good luck with the Pokemon and happy mapping :)

And I hope this path actually exists :)

If this is the case, thanks! But please connect both ends to the road: our data isn't just for spawning, it's for navigating too. Unconnected paths are rather useless to help someone plan a route from A to B.

Dag BMW,
Deze wegen waren gemapped als veldweg, wat impliceert dat ze niet bepaald bedoeld zijn om met de wagen te nemen. Doorgaans gaat een route-app die niet gebruiken. Als wagens niet toegelaten zijn, dan voegen we tags toe die aangeven dat motorvoertuigen niet toegestaan is. Enkel omdat de weg in de praktijk moeilijk toegangkelijk is met de wagen, is echter nog geen reden om er een paadje van te maken.

Daarnaast heeft de editor je een minder goede suggestie gedaan: je hebt de wegen aangeduid als een stoep, een voetpad bij een weg dus.

Daarnaast heb je [hier](osm.org/way/318139867#map=19/50.99246/4.56627) een poortje gewist en een pad rechtgetrokken dat er op de luchtfoto uitziet alsof het wel degelijk in een bocht ging.

Hi kensei,
With just the name, this place is hard to find. OpenStreetMap only works if you add a "tag" which describes what kind of place this is. Here I suppose it should be a library.

Hi Kate,
Thanks for all your contributions to OpenStreetMap during your trip!
I mapped a lot in Coroico, where you added this camp site. Do you happen to know if the path from here to the terminal is still accessible?

Hi,
In this changeset you defined way 168509227 as paved. The current version of this way is much shorter, and according to people on the ground unpaved. Do you think that could be right?

Bonjour Flavien,
Vous n'avez pas ajouté l'information sur quelle type de point est bna-bbot. On pourrait dire que c'est une type de galerie? Ou est-ce que c'est plutot l'office de l'organisation?
Avoir un categorie sur le point, le fait beaucoup plus facile a trouver (sur la carte et dans le base de dates)

Op zich was het hier niet nodig om er een fietspad van te maken: de weg had reeds als eigenschap access=no, foot=yes en bicycle=yes. Dat betekent dus dat er niemand in mag, behalve voetgangers en fietsers. Dat klinkt verdacht veel als een fietspad natuurlijk :)
(doorgaans baseren we ons op een verkeersbord om iets als fietspad aan te duiden)
De access=no is nu eigenlijk overbodig geworden, want dat is verondersteld bij een fietspad.

I went and removed the relation.

Oei, link vergeten, sorry. osm.org/way/326037129/history
Denk dat het inderdaad weer geen tag van jou is... Er zitten precies nog zo'n paar permissive fietspaden hier in de buurt.

Ook alweer twee jaar geleden, maar weet je nog waarom je dit fietspad als access=permissive hebt gezet? Misschien omwille van de constructie iets noordelijker - die is nu zo ongeveer af blijkbaar, zie osm.org/user/RutgerL/history#map=16/51.2148/3.1876

Hi ACR+,
Please don't play around in OpenStreetMap. You are introducing data directly into a global database used by millions of people.
You are very welcome to make constructive edits. if you need any help, do feel free to contact me.

Joost