salut Simon
en fermant quelques Notes sur la voie verte du pays de Limours je constate que tu as passé ce way de track en path. Pour quelle raison ?
osm.org/way/304956485/history
A +, José

salut Simon
sur ce chemin osm.org/way/46424060 et les autres corrections récentes dans le coin ça me parait un peu abusé de rajouter bicycle=yes pour faire plaisir à un signaleur et au routeur géovélo. Par défaut un path est autorisé aux vélos, il ne me semble donc pas la peine d'ajouter bicycle=yes. Par contre ce serait cool de corriger les fixme :-)
De plus, et je parle là du cas général, ça me parait être donner beaucoup de poids à un signalement via géovélo dont la qualité est difficile à estimer par rapport au "travail" des contributeurs réguliers dans osm qui le plus souvent observent finement le terrain en ayant déjà en tête la façon de le traduire dans osm. A +, José

à cet endroit c'est plus une bande cyclable centrale qu'une shared lane mais au début de la rue il n'y a que des pictos au sol. L'essentiel pour l'instant c'est d'avoir une carto des coronapistes, on pourra y revenir si elles sont perennisées. José

et ajout de was >> was:cycleway:both=no

salut Simon, cette rue n'est pas en sens unique et il n'y a pas de cycleway track (pas de séparation), je mets lane
José

salut CartoCité
C'est pas bon ce que vous m'avez fait là !
Cela dit, une share lane centrale je ne sais pas taguer. cycleway:middle ?
https://www.mapillary.com/map/im/G9f6KnsbvBwbwTBpYcFjhg
José

repassé en piste cyclable, pour faire plaisir aux collectivités locales qui viennent de dépenser 531000 € pour la refaire avec un beau goudron tout neuf

a vrai dire je ne vois pas ce qui motive ces modifs que tu proposes. Pour le numéro de ref je me suis contenté de rester dans les traces de contributeurs me précédant osm.org/way/41844442 ; le nom c'est celui qui est donné à chaque itinéraire dans le schéma directeur, rien inventé ; dans la description a-t-on besoin d'autant de détail ? (cela dit expliquer SDDCD c'est bien). De plus j'essaie de renseigner de façon homogène toutes les relations concernées, c'est un gros boulot commencé il y a 3 ans auquel je viens de me remettre. Je ne me vois pas tout reprendre pour coller à tes propositions sauf les plus pertinentes. From et To dans le wiki c'est plutot pour des relations de bus ici à vélo on roule dans le sens qu'on veut. Ce serait peut-être à considérer si on avait des trajets différents selon le sens de déplacement ? José

salut Charles. C'est le pendant de D 82 ou D 207 pour les routes départementales ! Sauf que là ce sont des ID itinéraires départementaux du SDDCD Schema Directeur Départemental des Circulations Douces de l'Essonne. Je n'ai pas mieux à proposer et on trouve ces ID sur le jalonnement. Un exemple sur l'ID 32 (pièce rare) : https://www.mapillary.com/map/im/NRG-cn071VQ1hu5AGBqdgg
C'est une tuerie ton outil ! A bientot, José

salut GéoVélo. D'après cet article la piste cyclable Westermeyer Molière Gosnat mérite un way indépendant sur toute sa longueur avec la précision width=2. Qu'en penses-tu ?
https://94.citoyens.com/2020/une-nouvelle-piste-cyclable-a-ivry-sur-seine,31-01-2020.html
José

bonjour, j'avais corrigé une note openstreetmap "caresteouvert", ça a pu changer depuis. Je n'ai pas plus d'infos.

merci.

bonjour, est que ce point est bien une station service ? Quel distributeur ?
osm.org/node/6225536702

it's a mistake, first time I see this tag ! I am going to correct it. I think I first put a name without realizing it (maybe copy paste) and then in JOSM when I start to add the key name the auto-completion gives name:etymology:wikidata . Thanks for pointing this out to me. José

bonjour Weft,
as-tu vérifié sur place que cette boulangerie ne s'appelle pas "Boulangerie" ?
Merci

salut Jean-Marc
L'accès de la place des Italiens à la médiathèque c'est bel et bien un escalier, il faut porter le vélo !
osm.org/way/317854968
José

bonjour, je ne suis pas du tout d'accord avec vos modifications sur les Franciades qui sont trop radicales, vous avez supprimé des choses qui existent, laissé d'autres qui ont disparu, supprimé les cheminements ... les routes en construction étaient bonnes (source mairie précisée) aucune raison de les enlever (c'est un gros travail de suivi que vous avez supprimé en 2 clics). Par ailleurs, tant que les objets sont visibles sur le cadastre et l'imagerie aérienne le mieux est de les taguer en demolished: pour éviter que quelqu'un ne les remette, c'est ce qui a été fait jusqu'à présent. Merci d'être plus circonspect la prochaine fois mais que cela ne vous décourage pas de contribuer à openstreetmap.

Hi, I would like to know what is represented by this way osm.org/way/566088177 ? According to the history you made it 2 years ago. Was it a building ? A street ? Cheers

the note is more recent, from mid 2019. I am going to put the shop as disused. Thanks.

Hello, can you please confirm that this OVIR department exists ? Because there is a note saying there is nothing there osm.org/note/1498436#map=19/37.49253/71.55324
Cheers, José.