OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
71725011 over 5 years ago

bonjour, je ne suis pas du tout d'accord avec vos modifications sur les Franciades qui sont trop radicales, vous avez supprimé des choses qui existent, laissé d'autres qui ont disparu, supprimé les cheminements ... les routes en construction étaient bonnes (source mairie précisée) aucune raison de les enlever (c'est un gros travail de suivi que vous avez supprimé en 2 clics). Par ailleurs, tant que les objets sont visibles sur le cadastre et l'imagerie aérienne le mieux est de les taguer en demolished: pour éviter que quelqu'un ne les remette, c'est ce qui a été fait jusqu'à présent. Merci d'être plus circonspect la prochaine fois mais que cela ne vous décourage pas de contribuer à openstreetmap.

56845094 over 5 years ago

Hi, I would like to know what is represented by this way osm.org/way/566088177 ? According to the history you made it 2 years ago. Was it a building ? A street ? Cheers

66800909 over 5 years ago

the note is more recent, from mid 2019. I am going to put the shop as disused. Thanks.

33231730 over 5 years ago

Hello, can you please confirm that this OVIR department exists ? Because there is a note saying there is nothing there osm.org/note/1498436#map=19/37.49253/71.55324
Cheers, José.

66800909 over 5 years ago

Can you please confirm that this mini market still exists osm.org/way/667440207#map=19/37.05195/72.67096&layers=N ?
Because there is a note saying it doesn't osm.org/note/1897975#map=17/37.05202/72.67571&layers=N
Cheers, José

66641431 over 5 years ago

bonjour. D'où vient le nom en breton "Beg penn ar roz" ? D'après Kerofis ce serait "Beg ar C'havr".
Le tag "local_language" n'est pas documenté et très peu utilisé, qu'est-ce qu'il est censé indiquer ?
osm.org/node/741577018#map=19/48.16866/-4.55274
Merci

76506274 over 5 years ago

bonjour
la combinaison residential=garden est curieuse et n'est pas documentée.
osm.org/way/544359846
Merci de modifier ces attributs
cordialement, José

69169945 almost 6 years ago

bonjour, ce n'est pas correct d'utilise rnoxit sur ce noeud osm.org/node/4009026573 car on peut rejoindre le parc

58472653 almost 6 years ago

bonsoir, si simon_geovelo a pris la peine de tracer un way séparé pour une piste cyclable sur trottoir j'imagine qu'ellle existe.
osm.org/way/546304144
Si c'est le cas il est improbable d'avoir du même côté une bande (sur chaussée) et une piste (séparée de la chaussée, ici sur le trottoir d'après Simon) cyclables.

73980608 almost 6 years ago

si la rue est en sens unique ou pas
osm.org/way/238899888

73980608 almost 6 years ago

bonjour, vous aviez dupliquer la rue Haby, j'ai supprimé le doublon mais il reste à vérifier si la

63338708 almost 6 years ago

bonsoir Simon
Tu décris le way osm.org/way/50732505 comme une voie verte (path avec foot et bicycle designated) alors que sur Mapillary on voit un beau panneau rond piste cyclable obligatoire
https://www.mapillary.com/map/im/BMP1ytbl1p80v10PB3oiMQ
Quelque chose qui cloche. A bientot, José

58472653 almost 6 years ago

bonjour
sur la rue Robert Simon il y a un aménagement cyclable tracé sur le côté sud c'est donc étrange d'avoir remplacé cycleway:left=lane par cycleway=lane. Est-ce qu'il y a vraiment une bande cyclable de chaque côté ?
osm.org/way/392662674

74734660 almost 6 years ago

il y avait un P velo en doublon et comme j'ai eu du mal a trouver le surfacique j'ai choisi de garder le nœud. J'avoue avoir une nette préférence pour les nœuds (de même pour les magasins, restos ...) mais je n'aurais pas du dans mon élan modifier les 2 P voisins ;-) .
D'un point de vue rendu ce n'est pas non plus une bonne idée d'avoir mis "shelter" sur l'abri vélo car ça masque l'icône P vélo ! José

73460044 almost 6 years ago

bonjour, il y a quelques incohérences dans la carto du cimetière militaire, j'en corrige quelques unes merci de voir si ces corrections vous conviennent.
Par exemple suppression du turning_circle au milieu du cimetière qui n'a pas de sens sur des footway ; connection du rond-point à l'entrée du cimetière ; incohérence succession de service et footway > tout passé en service.
IL y a aussi à l'entrée vers la D131 deux bollards isolés, c'est étrange ils "devraient" être sur un chemin ou une voie. Ne connaissant pas l'endroit je les laisse tel quel. De même pour 2 bancs superposés (un en way l'autre en node).
La convention osm est de mettre des majuscules dans les noms (forges > Forges).
Etes-vous sûr qu'il y a du monde enterré sous le Monument aux Morts (tomb=war_grave) ?
Il y a un chemin qui est tracé au sud-ouest du cimetière qui n'est connecté à rien, est-ce correct ?
Cordialement, José

73474360 almost 6 years ago

le nom de la rue est bien Rue des Pichets. The name of the street was correct, I put it back to its initial value.
Cheers
José

40271350 almost 6 years ago

bonjour
C'est très étrange d'avoir un "path" en tunnel dans ce bois. De quoi s'agit-il ?
osm.org/way/391819982
merci.

73442930 almost 6 years ago

salut Simon, je suis surpris que tu passes ce chemin à Orly osm.org/way/4644711 de footway (tagué ainsi depuis 2007) en residential. Est-ce que les voitures y ont accès ?

63944445 almost 6 years ago

bonjour, les numéros de maisons étaient déjà dans osm dans une relation rue associée. Est-ce que vous pourriez les enlever des bâtments pour éviter les doublons ? Merci.

66371444 about 6 years ago

j'en ai fait un footway. Je garde l'autre partie en demolished car on la voit encore sur la BDOrthoIGN.
José