Oh bah de rien. Je n'ai pas de TOC particulier mais j'aime bien ajouter des photos sur des trucs dans la zone de vie. Du coup, si jamais tu veux m'envoyer prendre des photos à Caen ou alentours, j'en profiterai pour faire une ballade à vélo. :)

Salut.
Je te rassure : je n'en ai pas changé énormément de POI de contact:* à addr:*
La plupart du temps, il n'y a aucune adresse donc je rempli les champs dédiées dans ID (et donc ça rempli addr:*).
Je vais regarder en, détail le Schéma de Charlieu afin de bien comprendre son intérêt. Pour le moment, je pense que je capte à peu près l’objectif mais je trouve que ça amène de la confusion (assez bien résumé dans ce message de vdtc : https://forum.openstreetmap.fr/t/le-schema-de-charlieu-pour-les-adresses-de-pois-pertinent-ou-non/12959/2 ).
En attendant qu’il y ai un consensus, si je croise un POI qui respecte ce schéma, je ne le changerai par pour mettre addr:* et le laisserai tel quel.
Sinon, OK pour contact:facebook. Je vais remplir comme ça désormais et modifier ceux que j'ai rempli en facebook:
Pour JOSM, j’avoue que je n’y touche pas beaucoup pour le moment. Je modifie seulement sur ID (ou via Street Complete). Donc je ne sais pas ce qu’implique la modification d’un preset.

Je pense que je vais bientôt faire un sujet sur le forum OSM (dans la section du groupe local de Caen) afin de poursuivre la conversation sur les commerces. Je t’enverrai le lien.
Bonne journée. 😉

Salut :)

Pour l'adresse, j'avoue que j'ai tendance à me ranger à comment rempli ID lorsque l'on mets l'adresse dans les champs en question. Après, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de consensus et je ne connais pas les tenants et aboutissants là dessus. J'imagine que c'est le genre de choses qui pourra être changé en masse le jour où il y en aura un, d'un côté comme de l'autre.

Pour le reste des coordonnées, j'ai suivi les échanges* concernant "contact:phone=" versus "phone=" et l'un ("phone") est 6 fois plus utilisé que l'autre donc les personnes qui prenaient part à la discussion avaient l'air de dire qu'il fallait éviter de multiplier les doublons au niveaux des tags. Pour le moment, je me range de cet avis (et du coup, c'est pareil pour "facebook=" versus "contact:facebook=").

Je dois avouer que je ne trouve pas l'intérêt d'avoir deux tags au lieu d'un. Mais je loupe sûrement quelque chose. Je suis encore assez néophyte de la contribution OSM et certains aspects me passent au dessus, parfois.

* celle-ci : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-January/063734.html

Voilà ce que ça donne : https://www.noelshack.com/2024-21-4-1716485697-img-20240523-172023.jpg

C'est pas évident à discerner donc j'ai rajouté un liseré rouge.

Alors du coup, j'ai deux hypothèses :
- soit c'est bien un compteur mais sans poteau qui affiche le nombre de passages
- Soit c'est les restes d'une précédente installation qui a été retirée (j'ai jeté un œil si je trouvais les traces de l'installation d'un poteau et je n'ai rien trouvé)

Et je confirme que je suis complètement pour demander les données brutes à Caen la Mer : après tout, c'est de l'argent publique qui finance ces installation. C'est légitime de demander que ces données soient rendues publiques.

Salut ! Oui, je prend une photo tout à l'heure.
En gros : il n'y a pas de compteur sur un porteau mais il y a clairement une installation au sol qui compte les vélo qui passent. J'ai vu ça à la forme sur le bitume qui fait une sortie de croisement, exactement comme pour les endroits où il y a des compteurs.