OpenStreetMap
lipuma's Notes
Notes submitted or commented on by lipuma
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3908946 | test |
||||
| 3895155 | Dit is geen voetpad. Dit is een doodlopende achterom over privé terrein heen. Willen jullie stimuleren dat het plantsoen gesloopt wordt door hier doorheen te gaan, of waar zijn jullie mee bezig? Wetsovertreders stimuleren en dan een leus uiten maar we hebben ze gezegd dat het privé was...Dat slaat nergens op.
|
||||
| 3895326 | Een besloten erf is geen weg. Dus ook geen privé weg. Een besloten erf is een privé terrein. Dus graag toegangsweg weghalen. |
||||
| 3894209 | Ik vindt dat heel raar omgegaan wordt met een opmerking. Ik begrijp niet dat die onterecht als afgewikkeld gemarkeerd wordt. Het lijkt zo wel alsof iets bewust fout weergegeven moet worden. |
||||
| 3895137 | Waarom worden inhoudelijke opmerkingen zomaar vrwijderd zonder dat ze opgepakt zijn? Dit geeft een heel rare indruk over openstreetmap |
||||
| 3714092 | lipuma | There are a couple buildings inside a giant building here. I think the big building encapsulating the smaller ones is wrong. |
|||
| 3733484 | lipuma | Does this Dunkin' still exist? Also, it's currently placed on the middle of a road at the back of a huge building. Someone should verify it's existance & move the node if necessary. |
|||
| 3741967 | lipuma | This area is tagged as `natural=natural' |
|||
| 3229068 | Negreheb | No Raiffeisen and no atm via StreetComplete 43.2 Attached photo(s):
|
|||
| 3741861 | lipuma | Some of these building are tagged as layer=1, is this correct? Also, the parking area is partially overlapping with two buildings. However, it doesn't have any layer tags. Shouldn't the buildings be layer=0 and the carpark partially layer=-1 whenever it's underneath a building? |
