lonvia's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
108991187 | over 3 years ago | Hi, I see that you have added postcodes to village places in this changeset. May I ask what the source for this is? Background is that I'm trying to figure out what the official format for postcodes in Niger is. Niger post only lists 4-digit postcodes while you've entered 8-digit numbers. So I wonder where they are from. |
93977839 | over 3 years ago | Schon klar. Ich bezog mich auf die Beschreibung des Eselswegs: "Eine Markierung (Kirche mit orangem Punkt) auf der Strecke ist bis auf ein Schild nicht oder nicht mehr vorhanden. Demnächst soll im Rahmen der Neukonzeption der Sch" |
93977839 | over 3 years ago | Ach so. Na das ist ja gut, dass ich das nicht einfach geändert habe. :) Es fragt sich natürlich, ob man dann den alten Eselspfad überhaupt noch drinnenlassen sollte. Besonders wenn es kaum noch Beschriftung gibt. Vielleicht auf route=hiking:disused oder soetwas setzen, während er neu konzipiert wird? |
93977839 | over 3 years ago | Hallo trailschneck, ein Nutzer von waymarkedtrails meldet, dass der Eselspfad jetzt umgeschildert sei mit "neue grün grundierte Schilder mit weißem Signet (stilisiertes großes
|
117829114 | over 3 years ago | Gefixt. |
115688423 | over 3 years ago | place=town ist eben nicht definiert als "hat Stadtstatus" sondern als "Siedlung von lokaler bis regionaler Bedeutung". Dass es keine Stadt im legalen/administrativen Sinne ist, bildet sich dann durch das admin_level an der boundary=administrative ab.
|
115688423 | over 3 years ago | osm.org/node/9386783503 ist jetzt aber ein Duplikat von osm.org/node/8858607338 . Das geht auf keinen Fall. Einer von beiden muss wieder weg.
|
83077007 | over 3 years ago | Doch, Wikipedia/Wikidata anzupassen ist wichtig hier. Es gibt nämlich getrennte Artikel für beide. Aber auch im allgemeinen Fall gilt: wikipedia sollte einen Artikel über das Objekt referenzieren. Eine Erwähnung im Artikel reicht nicht. Man muss nicht um jeden Preis ein Wikidata/Wikipedia-Tag vergeben. Wenn es nicht passt, ist es besser es wegzulassen, als halbfalsche Daten einzutragen. |
83077007 | over 3 years ago | Weil das Ding entweder Dessau-Roßlau heisst oder Dessau. Beides geht nicht. Ich habe das ganze halt in eine Richtung gefixt und vermutlich war der Gedanke, das das Rendering bleibt wie es war. Aber das ist jetzt zwei Jahre her. Vielleicht würde ich das heute anders machen, aber das wäre dann eine grössere Aktion, wo auch die Relationszugehörigkeit und die Wikipedia/Wikidata-Einträge angepasst werden müssen. Es gibt auch noch osm.org/node/240098523, der vermutlich auch mal entsorgt werden muss. |
114676302 | over 3 years ago | Straßenschlüssel müssen in OSM auch nicht zwingend einer Strasse zugeordnet sein. Der Auswerter für offizielle Straßenlisten https://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=L%C3%B6bau&country=Bundesrepublik%20Deutschland ist mit der place-Node für Krappe zufrieden. |
114676302 | over 3 years ago | Solange es keine Strasse mit dem entsprechenden Namen gibt, ist addr:street schlicht und ergreifend falsch in OSM. Wir haben uns dafür eintschieden, addr:place zu benutzen, wenn Hausnummern in einem Dorf fortlaufend vergeben sind anstatt entlang einer benannten Strasse. Das ist hier eindeutig der Fall. Jemand der die OSM-Daten auswertet, sollte wissen, dass sie so zu handhaben sind, dass der Inhalt von addr:place in diesem Fall in das Feld "Strasse" der DIN-normierten Addresse einzutragen ist. Das ist ein einfacher Konvertierungsschritt zwischen verschiedenen Normen.
|
114676302 | over 3 years ago | Wenn ich mir das nochmal angucke. Es gibt keine Straße namens 'Krappe'. addr:place scheint mir also durchaus korrekter. addr:place ist nicht mit addr:city (als Ortsangabe zu verwechseln). Sondern es sagt nur, dass sich die Hausnummer eben nicht auf eine Strasse bezieht. So wie es jetzt getaggt ist kommt als Adresse heraus: 15 Krappe, 02708 Löbau |
114676302 | over 3 years ago | Dann muss aber addr:place weg. Die beiden Tags können nicht gleichzeitig an einer Addresse sein. Entweder bezieht sich die Hausnummer auf eine Strasse oder auf einen Ort. |
106298587 | almost 4 years ago | I was referring to the boundaries that were changed from boundary=administrative to boundary=statistical. This makes them de facto invisible for anybody that processes boundaries. I gather from the wiki page that this was intended. I mean if the 'regiões' and 'sub-regiões' are something that nobody ever uses outside the EU statistics bureau, then the change is perfectly reasonable. If these regions are something in common use and people expect them to show up on maps and/or to be shown in search results as part of the address, then that would be a different matter.
|
106298587 | almost 4 years ago | Hi, I'm trying to find the community discussion behind this decision to remove the 'regiao' from the administrative hierarchy. There were complaints that the regions no longer show up in search results (https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/2474) and I'd like to point people to the reasoning behind this decision. |
89206739 | almost 4 years ago | Hi geri-oc, du hast in diesem Changeset schon vor einer Weile die Hermann-Schulze-Str in Pladerberg umbenannt. Die angrenzenden Hausnummern haben aber nach wie vor "addr:street=Hermann-Schulze-Straße". (Siehe https://nominatim.org/qa/#map=18.06/50.92/14.09&layer=addr_street_wrong_name für eine Darstellung der betroffenen Nodes.) Könntest du da in deinen Aufzeichnungen mal nachsehen, welche der Angaben korrigiert werden müsste? So vom Kartenbild würde ich tippen, dass eher der Strassenname falsch ist. |
85798108 | almost 4 years ago | Hi, this import has created a lot of duplicate place nodes. Here is an example of three nodes exactly named the same less than 100m apart: osm.org/node/7560981335 osm.org/node/7560981334 osm.org/node/7560981342 This really should be cleaned up. You can see all the duplicates detected by Nominatim here: https://nominatim.org/qa/#map=14.00/42.90/-8.74&layer=place_nodes_close |
111303515 | almost 4 years ago | OSM hat eine recht strikte Auslegung, welche Quellen verwendet werden dürfen, nämlich nur die, wo die Lizenz kompatibel ist oder eine explizite Erlaubnis des Urhebers vorliegt. Als Sie sich angemeldet haben, wurden Sie auch darauf hingewiesen und haben dem zugestimmt. Für SchweizMobil sind diese Voraussetzungen nicht gegeben und das ist seit Jahren so dokumentiert. Unabhängig davon, was Sie als legal/illegal betrachten, haben Sie hier gegen die Regeln der OSM-Community verstossen. Es kann durchaus mal sein, dass man soetwas übersieht. Wenn man darauf hingewiesen wird, ist es allerdings eine grundlegende Frage der Höflichkeit, mit dem Mappen innezuhalten und erst einmal die Diskussion zu Ende zu führen. Stattdessen mit erhöhter Geschwindigkeit weiterzumachen, ist schon grenzwertig. |
111303515 | almost 4 years ago | Das traurige ist, dass ich hier zwei weitere Etappen liegen habe, die ich diese Tage gelaufen bin und eintragen könnte. Das muss jetzt liegen bleiben bis die Angelegenheit geklärt ist. Man sollte schon bereit sein, sich an die Regeln zu halten, wenn man bei einem Community-Projekt mitmacht. Sonst macht man es allen anderen nur schwerer als nötig. |
72970587 | almost 4 years ago | I just found this route relation in the middle of Switzerland which according to its tags is maintained by the CAI. That seems a bit odd. Is this a route that has been officially signed by you or is it just some route your hiking club frequently takes? |