OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
84243059 over 5 years ago

Hallo,
bitte verwende Aussagekräftige Kommentare in deinen Änderungen, nur so kannst du anderen zeigen, was du gemacht hast.
vg

84136862 over 5 years ago

Hallo,
wie man in iD Linen auftrennt, kann ich dir nicht beantworten, da ich nur JOSM nutze.
Ich habe denn jetzt mal für dich aufgetrennt.

84136862 over 5 years ago

Hallo,
ist der Weg durch entsprechendes Verkehrszeichen für Reiter verboten oder etwa nur ein Meinung von i-jemand?
vg

84146557 over 5 years ago

Dann sei doch so nett und bau die ÖPNV Relationen auch um, wenn es dort ja scheinbar eine EInbahnstraße gibt.

84146557 over 5 years ago

Hallo,
ist way 796500991 tatsächlich eine Einbahnstraße?

83997689 over 5 years ago

Hallo,
leider hast du die Fahrbahntrennung nicht vollständig durchgeführt. Am nördlichen Teil ist maxspeed=30, am südlichen maxspeed=50. Kannst du das bitte mal noch beheben.
vg

83956643 over 5 years ago

Hallo,
bitte nicht die Adressen von den Node´s mit telecom=exchange entfernen. Entweder an der Node belassen oder in das Gebäude legen der gesamten Node.
vg

71928376 over 5 years ago

Hallo,
danke für die Rückmeldungen, habe es gerade angepasst.
vg

75338979 over 5 years ago

Hallo,
ok. Danke.
vg

83886643 over 5 years ago

Hallo Cyrille,
danke für die infos. Dann wird es ja gleich in der DB sein.
vg

83886643 over 5 years ago

Hallo,
hier habt ihr noch eine Lücke drin. Entweder fährt der Bus über die Anschlussstelle Newel oder über die K 1. EIn wenden auf dem Gelände der Tankstelle halte ich für unwahrscheinlich.
vg

80478618 over 5 years ago

Hallo,
ich denke nicht das man diese Planung tatsächlich in OSM aufnehmen sollte. Zwar hat die Stadt! das mal angedacht, aber seitens des LBM gibt es keine PLanungen: https://lbm.rlp.de/de/themen/grossprojekte/

Also am besten wieder raus damit.
vg

83755129 over 5 years ago

Hallo,
laut DK5 war der Way 777011731 richtig benannt. Woher stammt den deine Info?
vg

83775706 over 5 years ago

Hallo,
nur weil da ein Wanderweg langläuft, heißt das nicht das Fußgänger dirket duch dürfen. Im vorliegenden Fall ist der Weg korrekt getaggt und bedarf keine "Sondererlaubnis" mittels foot=yes.
Bitte nicht einfach foot=yes an Wege setzten nur weil dort ein Wanderweg entlang geht.
vg

83648048 over 5 years ago

Ich ergänze mal die Schreibweise St. Georgstraße und alt_name, da diese ja auch vor Ort ist,

83775588 over 5 years ago

Hallo,
nur weil da ein Wanderweg langläuft, heißt das nicht das Fußgänger dirket duch dürfen. Im vorliegenden Fall ist einfach das access=forestry falsch und sollte durch vehicle=forestry ersetzt werden. Dann braucht es auch kein foot=yes.
vg

83749955 over 5 years ago

Die Änderung habe ich durchgeführt, da ich den tag =user_defined nicht mag, da er halt nix aussagt. Zumal auch kein Hinweis auf ein Wohngebäude vorhanden war.

83749955 over 5 years ago

Das Problem bei =user_defined ist, das keiner aber auch wirklich keiner weiß was dahinter steckt. Ja es mag sein das es ein Turm ist, es ist aber auch ein Gebäude und sollte dann auch mit building=residential gemappt werden. Das tower_type kann man ja weglassen, bzw disused:tower_type=bell_tower verwenden.

83671553 over 5 years ago

Wenn es eine Glatteoberfläche ist, dann ist dies entweder good oder besser. Schau auch mal ins Wiki dafür.

75106640 over 5 years ago

Ach genervt bin ich schon lange nicht mehr, da brauct es noch etwas mehr um das hinzubekommen (schlechtes mapping).
Die Quelle klappt bei mir zwar auch nicht, aber soweit ich mich erinnern kann, waren es 9 Monate.