Hallo,
geh ich richtig in der Annahme das die K18 zwischen L16 und Ortsmitte Eckfeld ein Z253 hat: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=253 ?
Wenn ja, dann bitte keine Node´s damit versehen, sondern an die Strecke selbst taggen.
vg

Ok. Danke für die Info.

Hallo,
wenn du einen Briefkasten nicht mehr vor Ort findest, warum löschst du die Node nicht dann?
vg

Hallo,
wie kommst du auf den neuen Namen. Ich habe eben mal in der HVV-App geschaut und da finde ich keine Haltestelle auf dieser Position mit diesem Namen.
vg

Hallo,
wie sieht es denn hier mit der Baustelle aus?
vg

Hallo,
du hast in deinem Änderungssatz dem Way 136134802 den Namen entfernt, bitte wieder ergänzen. Des Weiteren bitte ich dich einen passenden Kommentar zu deinen Ännderungen zu hinterlassen. Es ist sinnvoll, da andere dann wissen was und warum du jene Objekte bearbeitet hast.
vg

Moin,
an dieser Stelle darf man wohl kaum "2x mal links" abbiegen und somit einen u-turn hinlegen. Auch wenn es die Fahrbahnmarkierung vllt nicht zeigt, ist es sehr unüblich und könnte noch dazu Nutzer annimieren so die EInfahrt zum Fehldweg zu nehmen.
vg

Hallo,
die Wege benötigen nicht explizit foot=yes da dies schon impliziert wird.
vg

Schau mal in die Quelle meiner Änderung rein. Da es über SC kam, habe ichh angenommen, das die zutreffender ist.

Hallo,
Fähren die nur einen Way, bzw mit 2 Endpunkten, braucht keine Relationen.
Siehe dazu auch die Wiki Seite.
vg

Schon längst passiert: osm.org/note/2080166

Steht in der PM. Bis Ende Dezember 2020

The best way to illustrate this is to give an example of what I consider to be a very superfluous term: osm.org/way/541060219

Re 1: Rivers are named, but not the border. Although a river can be a border, the border does not actually bear the name of the river.

Re 2: If the editor can't get it on the chain to display border relations correctly for the editor, then it's the editor's problem and you don't have to fix it artificially with the data. JOSM, as a highly recommended editor in relation to relations, does not need this artificiality. Just by specifying admin_level you can see what the limit is.

I would therefore remove the designation, which contains only the designation of the countries concerned here.

Du kannst ja gerne die Sperrung wieder rausnehmen und am 2.3.20 wieder einbauen mit der Hofffnung das die Auswerter bisdahin die Daten neu gezogen haben.

Hallo,
oh stimmt. Naja jetzt ist sie drin und auf die eine woche kommt es bei der sperrung auch nicht mehr an.

Hello,
why did you name the border lines? The border lines are usually not named and do not need a name. The name can and will be created by the border relations.
many greetings

Also zum einen wäre es gut der Strecke entsprechende Tags zu ergänzen, das es sich um die ehmalige Moselstrecke handelt, Spurweite usw. Hier mal ein Blick auf mögliche Tags: osm.wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Gleis

Ok. Wenn du schon die Trasse erfasst, dann aber auch bitte richtig und vollständig. So wie es jetzt ist, bringt es nix.

Das ist mir bekannt. Jedoch sind die Adressen ja bereits erfasst gewesen, und ein doppel tagging von adresse halte ich dort nicht für zielführend.