OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
75171000 over 5 years ago

Hallo,
und jetzt ist wieder alles heile ;)
vg

85120850 over 5 years ago

Hallo,
ja genau das passt schon, was im Forum geschrieben worden ist. Mit ist dein CS halt aufgefallen, das du zwar access entfernt hast, aber nicht motorcar und co drin gelassen hast.
vg

84939651 over 5 years ago

Hallo,
mit dem aufteilen des Weges hast du einen neuen Weg erstellt und den alten mit der Chronik gelöscht. Daher habe ich nur gesehen, das du einen neuen Weg erstellt hast mit den alten Bezeichnungen.
Wenn du magst kannst du die Wanderrelation erstellen.
vg

85120850 over 5 years ago

Hallo,
kurze Frage: Warst du vor Ort und hast die Beschilderung geprüft?
vg

84951270 over 5 years ago

Hallo,
wie genau ist den die Beschilderung vor Ort? Steht dort vllt ein Zeichen 250? http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250

84939651 over 5 years ago

Hallo,
mit ref=5 Eifelverein meinst du wohl einen Wanderweg vom Eifelverein!? Sowas erfassen wir in OSM nicht mittels ref, sondern von Wanderrelationen: osm.wiki/Tag:route%3Dhiking

Bitte korrigiere es doch selbst.
vg

85010470 over 5 years ago

Hallo,
leider sind dir bei dem mappen der Relationen des ÖPNV ein paar Fehler unterlaufen.
Ich werde das mal für dich fixen.
vg

84833315 over 5 years ago

Hallo,
mit bus=yes können Wege markiert werden, welche für den Busverkehr freigegeben sind. bus=yes steht nie allein sondern immer mit vehicle=* o. motor_vehicle=*. Schau auch dazu mal hier: http://osmtools.de/traffic_signs/ und hier: osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

vg

84932337 over 5 years ago

Hallo,
ist es richtig das der Way 542099877 kein oneway hat? Zudem ist an der östlichen Kreuzung noch ein hw=construction.
vg

80764989 over 5 years ago

Hallo,
schau mal hier: https://openstreetcam.org/details/2079382/14/track-info
Die Bilder sind aktueller.
vg

84688721 over 5 years ago

Hallo,
leider hast du hier mal wirklich nicht die Wirklichkeit abgebildet sondern nur eine Anpassung für eurer Bus-Routing. Ich werde dies nun wieder rückgänig machen.
vg

84700151 over 5 years ago

Hallo,
zum einen ist es quatsch, wenn du eine Turn-Rescriction erst entfernst und dann wieder eine einbaust, statt die bisherige zu verwenden und du hast nun deine Änderungen bzgl dieser Sondergenehmigung wieder zurück genommen, welche du vor 2 Monaten eingebaut hast.

vg

84833315 over 5 years ago

Hallo,
wo für braucht diese Straße den Tag bus=yes? bitte nicht tags setzten, die a) nicht nötig sind und b) nicht vor Ort beschildert sind.
vg

84826586 over 5 years ago

Hallo,
es freut mich das du Daten zu OSM hinzugefügt hast. Leider hast du die Bedeutung von name vermutlich etwas missverstanden. Den Hydrant bekommen in nur sehr selten Fällen einen Namen. Bitte entferne diesen.

vg

84756249 over 5 years ago

Jetzt haben wir aber ein Problem: Soweit mir bekannt ist, dürfen wir nur die DK5 und die Ortho 20cm nutzen, der Rest vom Geoportal ist tabu.

82958746 over 5 years ago

Hallo,
wenn du schon den Weg 787038559 umbaust, dann bitte auch die Relationen umlegen.
vg

72027330 over 5 years ago

Hallo,
da ich keine Reaktion bekomme habe, werde ich die Strecke nun löschen.
vg

84756249 over 5 years ago

Hallo,
von welcher Karte hast du den die Namen. Auf HH DK5 ist nr 91 schon mal nicht zu lesen.
vg

84749943 over 5 years ago

Und noch was, bitte erfasse das VHH ref doch unter ref:vhh

84749943 over 5 years ago

Hallo,
als trennzeichen zwischen mehreren Werten wird der Strichpunkt verwendet und kein Komma!. Zu dem wäre es besser, keine Abkürzungen zu verwenden und das operator-tag an die stop_area Relation zuhängen, dann muss nicht jede einzelne PT-Objekte angepasst werden.
Ich werde es hier beispielhaft anpassen.
vg