OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
139001802 about 2 years ago

REVERTED

138754148 about 2 years ago

Hallo Odisseus,

die Übergänge an der Sonnwendjochstraße sind nicht 'informal', sondern nur Übergänge ohne extra Fahrbahnmarkierung.
Werd das gleich korrigieren.

Viele Grüße und frohes mappen
map per

138735558 about 2 years ago

> wer liest das hier?
Also ich habs auf jeden Fall gelesen

138855647 about 2 years ago

Hallo JakobMunichways

Das ist doch eine schöne, relativ ruhige, geteerte Seitenstraße in der 30er Zone, ich fahr da gerne lang und hätte class:bicycle=1 vergeben.
(Im südlichen Teil ist es aber bei Gegenverkehr etwas eng)

Viele Grüße
map per

138991449 about 2 years ago

Concerning review_requested:
This edit looks good, thanks!

137598377 about 2 years ago

Hallo rms_KKRO,

mir sind ist das Osmose Problem "area=yes ist unnötig für indoor" bei diesem Fahrstuhl (1) aufgefallen.
Dort braucht es area=yes eigentlich nicht oder? Und building:part=elevator würde ich auch nicht verwenden, das ist ja ein Raum (indoor=room) und kein Gebäudeteil.

Viele Grüße
map per

(1) osm.org/way/379414818

138758819 about 2 years ago

Super, danke!

90363588 about 2 years ago

Hallo santilianares04,

mir kommt dieser Änderungssatz komisch vor. Sachen wie "Intuitive Flow im Rosengarten mit Tanja" oder "Kundalini Yoga auf der Stemmerwiese" scheinen eher Veranstaltungen und keine Fitnessstudios zu sein.

Viele Grüße
map per

135741186 about 2 years ago

Hab den Fehler korrigiert

Viele Grüße
map per

138758819 about 2 years ago

Ne, es gibt nur ein Südbad und deshalb sollte es in OSM auch nur ein leisure=sports_center; sport=swimming Objekt geben (vgl. osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element). (Man will ja keine Redundanz im Datensatz haben)

138758819 about 2 years ago

Hallo The_Nickname,

das Südbad ist jetzt doppelt eingezeichnet (vgl. osm.org/way/35201273)

Viele Grüße
map per

132399670 about 2 years ago

Hallo nilix,

"Bella Immobilien" scheint hier nicht der Name des Hauses zu sein (vgl. (1)). Kannst du dir das noch mal anschauen? Sieht so aus als hättest du da zu viel in einen anonymen Hinweis hinein interpretiert.

Danke und viele Grüße
map per

(1) osm.org/note/3794203

138908742 about 2 years ago

Wegen review_requested:
Sieht alles gut aus, danke!

138881525 about 2 years ago

Hallo,

wegen review_requested:
Ich würde an den Geh- und Radwegen kein access=no eintragen. In Kombination mit bicycle=designated ist das nur verwirrend.
Auf highway=paths sind per default keine Autos erlaubt, man muss also auch kein extra motor_vehicle=no oder access=no setzten um die zu verbieten.

Viele Grüße
map per

138881102 about 2 years ago

Hello TomFoolery,

and welcome to OpenStreetMaps!

The Hotel and the bookmaker you added to the public OpenStreetMaps database using Maps.me look quite suspicious.

Can you please confirm whether or not they exist. And if so, do you still remember then names of them?

Thanks and best regards
map per

138761571 about 2 years ago

Ich denke hier hast du recht, use_sidewalk sollte die Rechtliche Nutzungspflicht des jeweiligen Landes abbilden und scheinbar gilt auf den 200m juristisch keine Nutzungspflicht. Damit ist es so wie du es eingezeichnet hast richtig.

Zum Wiki: In der Regel ist das was im Wiki steht sehr sinnvoll und der Konsens der unter Mappern gefunden wurde. Einzelheiten können aber auch umstritten sein, weil jeder die Wikiseiten bearbeiten darf. Auch kann es leider vorkommen das sich die Wikiartikel in verschiedenen Sprache auseinanderentwickeln.

138093732 about 2 years ago

Ich frag nur, weil es in Bayern juristisch relativ schwierig ist das Radfahren zu Erholungszwecken im Wald zu verbiete, weil das Recht in der Verfassung festgeschrieben ist.

137324210 about 2 years ago

Ich hoffe ich hab alle Fehler gefunden und korrigiert

Viele Grüße
map per

138817634 about 2 years ago

Hallo JakobMunichways,

wegen review_requested:
foot=yes, motor_vehicle=yes, etc. am Toor (1) bedeuten, dass jeder auf das Gelände darf. Ich vermute aber mal das dort nur THWler rein dürfen, das wäre dann access=private.

Viele Grüße
map per

(1) osm.org/node/8568410540

138761571 about 2 years ago

Ok, danke. Die Diskussion im Hinweis hatte ich nicht gesehen.
Dann schließe mich limes11 an, dass das Entfernen von use_sidepath unnötig aber akzeptabel ist.