Ja, xmas: wird für temporäre Weihnachtsveranstaltungen wie Weihnachtsmärkte verwendet (vgl. osm.wiki/DE:Key:xmas:feature?uselang=de).

Bei der Suche sieht es so aus als würde Nominatim keine Weihnachtsmärkte unterstützen. Im OpenStreetBrowser wird das Tollwood allerdings angezeigt (vgl. https://www.openstreetbrowser.org/#xmas/n9231785697/details&map=16/48.1334/11.5507&basemap=osm-mapnik&categories=xmas)

Hallo Josef Jaud,

das Tollwood ist schon eingezeichnet (vgl. osm.org/node/9231785697). Ich hab deinen doppelten Eintrag deshalb wieder gelöscht.

Danke und viele Grüße
map per

Ich bin grad alle deine Änderungen durchgegangen und hab (hoffentlich) alle Fehler korrigiert.

Viele Grüße
map per

Because of review_requested:

Are you sure there is a gap between the two buildings (1) and (2)? On the aerial imagery it looks like they are connected.

Best regards
map per

(1) osm.org/way/248387925
(2) osm.org/way/248386119

Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Ich hab den alten Node wieder hergestellt und auf 'disused' gesetzt: osm.org/node/1852430244

Ich hab jetzt bicycle von 'track' auf 'no' geändert

Ein Proposal hab ich für 'helpdesk' bisher immerhin geschrieben (2).
Aber das ist halt OSM, wenn es kein etabliertes tagging für DB Informationen gibt bleibt einem nichts anderes übrig als einen neuen Tag zu Erfinden.

(2) osm.wiki/Proposal:Helpdesk

Zu CS 158728708:
Eine DB Information ist kein Tourismusbüro / Fremdenverkehrsamt (tourism=information + information=office) (vgl. osm.wiki/Tag:information%3Doffice)

Danke, die Hausnummer hat dann vermutlich die Adressvorschlag Funktion von Vespucci erfunden

Hi,

because of review_requested:
You can add sac_scale (osm.wiki/Key:sac_scale) to describe the difficulty of the trail.

Best regards
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hallo Will Navidson,

wegen review_requested:
Die Adresse war hier schon als Adresspunkt (vgl. osm.org/node/2419399065) eingezeichnet und sollte deshalb nicht doppelt an der Gebäudefläche eingetragen werden. Hab deshalb die Adresse dort wieder entfernt.

Viele Grüße
map per

Ok, danke, hab tourism=office durch tourism=helpdesk ersetzt

Ich glaub es ist in StreetComplete besser wenn man die AddCycleway quest deaktiviert und Radwege über das Overlay bearbeitet. Im Overlay hat man einen besseren Überblick und sieht separat eingezeichnete Radwege.

Hallo whellmut,

cycleway=* and der Johann-Karg-Straße sieht nicht richtig aus. Ohne Ortskenntnisse würde ich sagen das fällt in die StreetComplete Kategorie "Kein Radweg, aber ein Schild erlaubt Radfahren auf dem Bürgersteig, beide Richtungen". Es gibt keinen Radweg, aber der Fußweg ist mit "Radfahrer frei" beschildert.

(Hab nichts geändert, weil ich mich dort nicht auskenne)

Viele Grüße
map per

Hallo Flarm,

sicher das es hier (1) Radwege gibt? Auf dem Lufbild sieht es so aus als würden Radfahrer auf der Straße fahren.

Danke und viele Grüße
map per

(1) osm.org/way/4673749

Hallo whellmut,

hier (1) ist cycleway:right=lane nicht richtig, dort wurde ein neuer Hochbord-Radweg gebaut. (Hab das korrigiert)

Viele Grüße
map per

(1) osm.org/way/145598915/history