Hallo Garmin765T,

wegen review_requested:

Für Baustellen die nur kurzzeitig bestehen (kürzer als drei bis sechs Monate) ist es besser conditional restrictions (1) zu verwenden.

Hier wäre das dann z.B. "conditional:access = no @ (2024 May 11 - 2024 May 26)"

(Im ID editor ist das etwas versteckt und man muss unter "Bearbeite Objekt" erst noch "Eigenschaften" ausklappen, um die conditional restriction in die Tabelle einfügen zu können.)

Viele Grüße
map per

(1) osm.wiki/DE:Conditional_restrictions

Gerne! 🙂

Ich hatte im 'note' eigentlich extra dazu geschrieben, das es kein öffentlicher Aufzug ist...

Ok, danke, dann passt das. Hab nur gefragt, weil es immer wieder Leute gibt die "blind" Warnungen vom ID Editor unterdrücken

Hallo CommanderStorm,

wurde Hyperloop Ring (1) for dem Gebäude der Unternehmertum wirklich abgebaut? Oder wolltest du dort eine Warning loswerden / fixen?

Danke und viele Grüße
map per

(1) osm.org/way/953220084/history

Great, I re-added the cycle lane tags

Hallo ginnyTheCat,

for the cycle lane between the two car lanes (1) I wouldn't add cycleway=no, but cycleway:left=no + cycleway:right=lane + cycleway:right:lane=exclusive.

The road section still has a cycle lane in the westwards direction. The lane is just not located on the very very right of the street.

Best regards
map per

(1) osm.org/way/58561799

Hello BelaOSM,

And welcome to OpenStreetMaps!

Because of review_requested:

I changed the buildings from 'building=construction' to 'demolished:building=commercial' (see: osm.org/way/189676388/history)(Wiki: osm.wiki/Key:demolished:building)

Apart from that the edit looks good, thanks!

Best regards
map per

Hallo LittleJoeMuc,

kennst du die neuen hochauflösenden und lagegetreuen Luftbilder von München schon? Damit ist Micromapping viel einfacher.

vgl. Luftbilder der Landeshauptstadt München 20 cm: osm.wiki/M%C3%BCnchen#Datenquellen

Viele Grüße
map per

@domoni: Ich hab einen Großteil der Änderung zurückgesetzt.

Hallo dufterbe,

laut dem Open Data Portal der Stadt München (1) verläuft die Grenze des Bezirksteils Schwere-Reiter-Straße in der Winzererstraße und nicht in der Schleißheimer Straße.

Welche Quelle hast du für die Änderung hier verwendet?

Viele Grüße
map per

(1) https://geoportal.muenchen.de/portal/opendata/

PS: Über eine Antwort würde ich mich freuen (in den Changeset Kommentaren der letzten Monate hast du mich immer ignoriert (vgl. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=214971))

Das Problem ist hier eigentlich ein ganz anderes:
@HaPei es wäre besser gewesen die Kategorie von "Straße im Bau" zu einer fertigen Straße zu ändern, an statt die "Straße im Bau" zu löschen und durch eine neue Straße zu ersetzten. (In ID geht das, in dem man im "Bearbeite Objekt" Menü auf den Objekttyp klickt)

So wie du es gemacht hast wäre z.B. die Information ob die Straße beleuchtet ist verloren gegangen.

Das ist aber kein großes Problem, weil man in OSM alles zurücksetzen kann. Jetzt sollte alles richtig eingetragen sein.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Die Fehler wurden inzwischen von anderen korrigiert

Danke, das zweite amenity=school hab ich da wohl übersehen oder vergessen

Hello mariunaise,

And welcome to OpenStreetMap!

As you asked for a review:
The Fachschaft is not a university. I therefore changed the category from 'amenity=university' to 'office=association'.

Best regards
map per

Thanks, I added 'oneway:bicycle=no' to the section

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Für Baustellen Lagerflächen gibt es nichts spezifischeres. Die Multipolygone sind an sich nicht falsch, aber bei einfachen Flächen wie hier ist es besser normale Flächen, die man einfacher bearbeiten kann, zu verwenden.

Because of review_reqested:
The edit looks good, thanks!

Do you know whether or not cyclists are allowed drive in both directions?

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!