> "Mir ist sehr wohl bewusst, dass der Weg nicht zum RSW-Abschnitt gehört"
Dein Kommentar war so wage, dass ich versucht habe mögliche Missverständnisse auszuräumen.

> "ändert am OSM tagging doch nichts"
Die Beschilderung ist für das segregated=* Tagging nicht ausschlaggebend. Es gilt die Ground Truth, also dass, was vor Ort Baulich vorhanden ist. Ein falsch aufgestelltes Schild schafft keine getrennten Spuren.

Meinst du mit "Erdbarriere" den Mittelbereich des Feldwegs, wo die Räder von Autos nicht drüber fahren? Das ist nicht das was mit segregated=* gemeint ist. Bei segregated=* geht es darum, ob Fußgänger und Radfahrer getrennte Spuren haben / ob sie sich gegenseitig in die Quere kommen.

Beispiele: Der Radschnellweg ist z.B. segregated=yes, weil die Bereich für Radfahrer und Fußgänger mit einer Weißen Linie getrennt ist. Feldwege sind segregated=no, weil Fußgänger und Radfahrer den gleichen Wegbereich nutzen.
(vgl. osm.wiki/DE:Key:segregated)

Der Weg ist nicht der neue Radschnellweg, der ist auf der anderen Seite vom Kanal.
Bei segregated geht es um die bauliche Gestatlung, und bei dem Weg sind Fußgänger und Radfahrer nicht getrennt.
Das Verkehrszeichen ist vermutlich auch falsch, aber da war ich mir nicht sicher und hab deshalb nichts geändert.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hello YacoobPL,

are you sure this path is now a pedestrian area? On Mapillary from 2022 (1) the way is signed as a shared Foot- and Cyclepath (traffic_sign=DE:240).

Thanks and best regards
map per

(1) https://www.mapillary.com/app/?pKey=1134778114020503&focus=photo&lat=48.145150999972&lng=11.615939600000047&z=1.5&x=0.8690740630074332&y=0.5136576203728052&zoom=3

Wegen review_requested: Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hello YellowSoul,

this doesn't look like a good fix.
Because of 'note=Straßenarbeiten' ("Construction works on the road" in English) removing landuse=construction doesn't make much sense.

Do you know what's done there and how long the construction works will take?

Best regards
map per

Danke, das sieht sehr nach einem Fehler von mir aus. (Die Fotos von damals hab ich aber leider schon gelöscht)

> Alle OSM Mails an mail@munichways.de waren seit einiger Zeit im Postfach nicht sichtbar.

Die E-Mail wird nicht öffentlich angezeigt. Du kannst die also in den Einstellungen auch zu deiner privaten ändern wenn mail(at)munichways.de nicht zuverlässig funktioniert.

Beim "Kapuzinerdreieck" habe ich jetzt noch place=neighbourhood gelöscht, weil die Verkehrsinsel kein Stadtquartier ist.

Zu landuse=recreation_ground: Ist denn die Aufenthaltsqualität dort vergleichbar mit dem Piazza Zenetti? Ich kenn die Verkehrsinsel nur als Verkehrsinsel und nicht als Naherholungsgebiet. Ich war aber auch schon länger nicht mehr dort.

Because of review_requested:
The edit looks good, thanks!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht vom Tagging her gut aus. Das du ein Stück der Verdistraße in zwei Teile aufgeteilt hast war hier zwar unnötig, ist aber kein Fehler.

Viele Grüße
map per

Danke, habs geändert.

Und noch was, was mir beim Review von anderen Änderungen aufgefallen ist:
z.B. bicycle=unknown hat eigentlich keinen Informationsgehalt. Wenn die Zugangsbeschränkungen für Radfahrer unbekannt ist wird das Feld normalerweise einfach leer gelassen.

Ansonsten sehen deine Edits gut aus

Hallo erdwich,

du hast hier (1) eine (Autobahn) Raststätte (2) eingezeichnet. Das ist eher ein Picknickplatz (3), oder? Soll ich das Ändern?

Viele Grüße
map per

(1) osm.org/node/11966754523
(2) osm.wiki/DE:Tag:highway%3Drest_area
(3) osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site

Hallo MunichWays,

mir ist aufgefallen, dass du seit einigen Monaten nicht mehr auf Nachrichten von anderen Mappern antwortest (vgl. (1)). Das funktioniert in der OSM Gemeinschaft so natürlich nicht. Aber ich geh jetzt erst mal davon aus, dass das keine böse Absicht von dir ist, sonder ein Problem bei der E-Mail Zustellung. Ich werde jetzt erst ein mal versuchen dich über andere Mapper im MunichWays Umfeld zu ereichen. Falls das nicht klappt werde ich die Data Working Group (2) um Hilfe bitten.

Falls du (MunichWays) diese E-Mail liest hier noch mal die Bitte um eine Antwort.

Viele Grüße
map per

(1) https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18493611
(2) osm.wiki/Data_Working_Group

Adding indoor data for all TUM buildings sounds like plan. And using the data in NavigaTUM it's a cool usecase of OSM data.
I also thought about adding more indoor data at TUM, but as there are not that many Maps that support indoor data and TUM students rather use NavigaTUM I didn't do it and prioritized underground stations (e.g. Sendlinger Tor or Müncher Freiheit) instead.

About the editing tools: For more advanced indoor mapping there is no way around JOSM. In comparison to the ID editor JOSM can filter by level (without level filtering you can't handle places with several indoor floors on top of each other). About OsmInEdit I can't say that much, as I only tried it out just now.

And thanks for the clean up of the StudiTUM, the indoor data is much better now!

Hello CommanderStorm,

because of review_requested:
I'm sorry to say, but the edits of the StudiTUM got a big mess.

- Just in case you didn't see it already a link to the wiki description of the indoor tagging: osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging

- you changed the building outline (the building has an irregular shape now instead of being rectangular). --- The easiest way to avoid this is by keeping a small gap between the indoor=rooms and the building outline like e.g. here (1).

- There is a chaos of intersecting highways. --- For corridors inside buildings highway=corridor (2) is used instead of highway=footway. Moreover these corridors should be drawn nicely and not as a bit intersecting mess.

- Out of curiosity: Are you planning to use the indoor data for NavigaTUM?

Best regards
map per

(1) osm.org/way/1081837285
(2) osm.wiki/Tag:highway%3Dcorridor

Hallo UKausch,

ich wollte dir nur Bescheid sagen, das ich bei dem Gebäude (osm.org/way/1286335036) building=yes wieder eingetragen hab.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen der Wohnmobil / Wohnwagen Frage habe ich noch caravan=no und motorhome=yes eingetragen. Die Kategorie "Wohnwagen-Camping-Platz" ist richtig (die Kategorie ist im OSM Tagging Schema leider irreführend gewählt, aber das jetzt noch zu ändern würde noch mehr
Verwirrung verursachen).

Viele Grüße
map per

As you didn't answer I decided to delete the suspicious optometrist from the database.

Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:
Die Änderungen an der admin_level=10 Grenze wurde in osm.org/changeset/152097710 reverted

Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:
Die Änderungen an der admin_level=10 Grenze wurde in osm.org/changeset/152097710 reverted