Hallo UKausch,

aus welcher Quelle hast du hier die Information, dass es die Zenettistraße 4 nicht mehr gibt?

Ich frage, weil so etwas eigentlich vor Ort überprüft werden sollte. Ich glaube aber nicht, dass du das gemacht hast, den dann wäre dir aufgefallen, dass es nicht nur die Adresse, sondern das ganze Gebäude nicht mehr gibt.

Viele Grüße
map per

Aber ist es dir nicht komisch vorgekommen, das nur auf der Brücke schon Gleise liegen sollen und daneben noch nicht?

Die OSM Daten sind in Deutschland schon so gut, dass man mit mappen nach Vermutungen eher schadet als hilft (z.B. wenn du beim Ändern von Adressen in Garching gleich noch die Position von einem Restaurant und einem Fitnessstudio falsch "korrigierst").

Und noch als generelle Bitte:
Zum reviewen von deinen Änderungen wäre es besser wenn du statt "Objekte aktualisiert" das was du bisher immer unter source eingetragen hast als Änderungskommentar eintragen könntest.

Ok, danke

Wegen review_requested:
Wie lange dauern die Bauarbeiten? In OpenStreetMaps wird bei kürzeren Baustellen (etwa < 3 Monate) nicht der Straßentyp auf 'construction' geändert, sondern stattdessen 'access:conditional = no @ (<<Zeitraum>>)' eingetragen.

Viele Grüße
map per

Hallo DL1MIH,

Wegen review_requested:
Ob die Änderungen hier gut sind hängt davon ab, ob das wirklich zwei baulich getrennte Gebäude sind oder ein Gebäude mit zwei Adressen:
-Bei zwei Gebäuden ist alles richtig eingezeichnet
- Bei einem Gebäude sollte auch nur ein Gebäude in OSM eingezeichnet werden. Die zwei Adressen werden dann als separate Adresspunkte gemapped.

Viele Grüße
map per

Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!
I'm not sure though whether the category 'supermarket' is the best fit here, as the name suggests it's rather a 'kiosk'.

Best regards
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Kleiner Tipp: Mit 'Q' kannst du Gebäude rechtwinklig machen, dann sehen die Winkel schöner aus.

Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!

Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!

Ok, danke

(Die Wegverbindung bei (1) ist aber schon von dir (vgl. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/104880615 bzw. https://osmcha.org/changesets/147335972))

Hallo The_Nickname,

kannst du dir die Hinweise (1) und (2) anschauen? Bei beiden kommen die Wege die gar nicht existieren von dir.

Danke und viele Grüße
map per

(1) osm.org/note/4140731
(2) osm.org/note/4473146

Hallo HannesV,

benutze doch bitte changeset comments, damit andere besser nachvollziehen können was du geändert hast. (vgl. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments)

Danke und viele Grüße
map per

Because of review_requested:
This edit looks good, thanks!

Wegen review_requested:
Das meiste sieht super aus, danke! Nur dort wo sich die Autofahrbahnen kreuzen ((1) und (2)) sollte kein Fußgängerüberweg eingetragen werden.

Viele Grüße
map per

(1) osm.org/node/25670907
(2) osm.org/node/2382782

Hallo mws1367,

Kleinhelfendorf ist keine Straße (addr:street), sondern addr:place. Deshalb sollte das nicht ins Straßen Feld vom Organic Maps editor eingetragen werden.

Danke und viele Grüße
map per

PS: Hab die Adresse korrigiert

Ist das dann jetzt noch eine Bank? Oder ist finanzexperten.de eher ein Steuer- oder Finanzberater?

Because of review_requested:
This edit looks good, thank you!

Hallo k4ch,

ich hab die Änderung am Wegverlauf in Garching wieder rückgängig gemacht. Dort wurde vor ein paar Monaten der Parkplatz verkleinert und der Geh- und Radweg verlegt. Die Luftbilder sind dort also veraltet.

Viele Grüße
map per

Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!

Because of review_requested:

I added 'informal=yes' to mark it as an imformal desire path.