Hello,
it's wanted to change leaf_cycle=evergreen into source=evergreen ?
Regards,
Marc

Hello,
osm.org/node/11344312117
what's the meaing of source=evergreen ?
leaf_cycle=evergreen ?
Regards,
Marc

Hello,

Thanks for adding this missing terraced building.
feel free to split the building to have one object per addr:housenumber.

Regards,
Marc

Je ne voulais pas dire que c'était pas interessant à aller voir, mais si tout ce qui est interessant à voir recoit tourisme=attraction, cela en fait un tag vide de sens. à la limite tourism=tree aurait + de sens (ce serrait le 3ieme dont un tagé double valeur)

Je sais pas si on peux vraiment parler que les membres d'un prix dont l'objet d'un réseau, c'est plus une structure qui remarque leur caractéristique. mais pourquoi pas au pire.

Bonjour,
osm.org/way/1304811620
je te conseille survey:date pour mémoriser le survey, c'est plus facile à retrouver + tard que de parser le tag source pour y trouver toutes les variantes de mots décrivant la même chose.
Cordialement,
Marc

thanks

Bonjour,
je te conseille le tag survey:date pour mémoriser la date de dernière vue sur le terrain.
c'est beaucoup plus commode pour retrouver les vieux éléments avec ce tag plutôt que de parser le tag source avec les x variantes de syntaxe pour extraire la date
Cordialement,
Marc

Hello,
if you have some knownledge or meet ppl with it
is Yambungu osm.org/node/1309003000
a mistake (name+position) for Yambongu osm.org/node/4866955583 ?
I can't find any railroad closer
Regards,
Marc

Hello,
Thanks for the feedback.
I missed your previous message.
a little late, camp_site=basic was added to the 22 objects (the other 2 have been deleted in the meantime).
Regards,
Marc

Bonjour,
c'est étrange d'ajouter en 2020 un no de siret qui a été clôturé en 2016 et qui ne concerne pas le bon établissement
le bon no est 802 192 070 00026
j'ai fais la correction
Cordialement,
Marc

Bonjour,
il me semble un tordu de dire qu'un arbre est une attraction touristique, ne penses-tu pas ?
Pour le label, je propose award="arbre remarquable de France" en français puisque le prix est en français et n'a pas d'équivalent international
Cordialement,
Marc

Vous avez aussi effacé un coupe-feu osm.org/way/1302467941/history
c'est une erreur ? on voit une trace dans la végétation sur l'imagerie sat.

Le sentier qui menait au pont, vous pensez que c'était aussi illégal et si oui en vertu de quoi ? osm.org/way/394957914/history

et cette piste forestière osm.org/way/340706002/history ?

Hello
did you remember (yes it's very old) if this osm.org/way/340706002 was mapped after seeing a traffic sign ?

et j'oubliais : bienvenue :)

Bonjour,
quel est le nom et l'étendue de la zone de conservation de la nature ? elle est absente dans osm
N'hésitez pas à nous rejoindre si vous souhaitez en parler https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org
Cordialement,
Marc

Bonjour,
Merci pour les améliorations concernant les coupe-feu.
Pourriez-vous me dire ce qu'il y a d'illégal au sentier qui débutait à cet endroit osm.org/node/1987573706 dans le Bois Chincul ? un panneau interdit de continuer vers le sud comme de nombreuses personnes l'ont pourtant fait ?
Concernant les effacements :
La politique du projet est de cartographier ce qui est vérifiable sur le terrain. Si un sentier existe il a sa place dans la base de données. Ce qui est possible de faire (et ce qui doit être fait), c'est de marquer ce sentier comme interdit à tout le monde avec highway=path + access=no (comme vous l'aviez fait précédement) ou avec not:highway=path s'il y a une raison impérieuse style réserve naturelle)

Il y a plusieurs raisons pour cette décision :
En ne supprimant pas les sentiers interdit, il est possible d'indiquer très clairement que ces sentiers ne sont pas ouverts au public. Si le sentier est supprimé, il n'est pas possible de savoir qu'il est privé.
Si le sentier est supprimé, il est très probable qu'un autre contributeur l'ajoutera à nouveau, surtout avec la disponibilité d'images aériennes en libre accès et de très grande précision qui facilitent grandement la cartographie à distance (et donc sans pouvoir deviner que le sentier est illégal au regard du station de réserve naturelle).

Cordialement,
Marc

Bonjour,
au lieu de mettre source=survey 08-2024 sur l'objet, je te suggère de mettre survey:date=2024-08 sur l'objet et source=survey sur ton groupe de modification, c'est beaucoup plus utilisable que d'extraire la dernière date dans le tag source de l'objet.
Cordialement,
Marc

Hello,
survey_date -> survey:date

I also suggest changing tree:age to start_date
because in a few years, the very young tree will no longer mean anything
it's possible to use start_date=after 2020 or intervals start_date=2016..2020
Regards,
Marc

Bonjour Jean-Louis,

Que veux dire description=1967-2014 ?

Et est-ce vraiment interessant de dire qu'une voie sans parking a une bande de parking de type "pas de bande" ?
on pourrait aussi décrire que la surface du parking est "pas de bande" et dupliquer à l'infini les tags décrivant toutes les non-caractéristique de l'absence du parking.
Surtout que "rond-point" n'est pas la bonne raison puisqu'il y a des ronds-points avec parking. la raison est plutôt : largeur insuffisante ou priorité au nombre de bande roulante ou volonté politique, plein de chose totalement subjective qui ne sont pas une bonne chose pour osm.
qu'en penses-tu ?
Cordialement,
Marc

Hello,
you added a lot orphans nodes, for ex
osm.org/node/12026974789/history
cleand with osm.org/changeset/156970646
Regards,
Marc