Corrigé ici : osm.org/changeset/32964537

Corrigé dans le changeset osm.org/changeset/32964383

Corrigé dans le changeset osm.org/changeset/32964356

La longueur du tunnel ne doit pas figurer dans le tag name, mais dans le tag distance.
C'est corrigé dans ce changeset : osm.org/changeset/32964264

Thanks !

Thanks !

C'est une erreur d'avoir fusionné deux segments de la Route de Saint-Légier, erreur typique de débutant. En effet, le segment au sud appartient à la relation osm.org/relation/104679 (une ligne de bus en l'occurrence). En fusionnant, vous avez inclus le segment nord dans cette relation. Rendez-vous sur la page de la relation en question, l'erreur vous paraitra évidente.

"cèdres" prend certainement une majuscule.

La combinaison building=entrance est dépréciée. Il ne faut plus l'utiliser : osm.wiki/Tag:building%3Dentrance

L'ajout du tag addr:housenumber parait redondant dans ce cas. En effet, il fait double-emploi avec les nœuds présents sur le pourtour du bâtiment.
Qui plus est, les nœuds et le tag semblent donner des informations contradictoires ...

Il est inutile, voire peut-être même erroné, d'utiliser la clé network pour préciser le numéro de la ligne.
En effet, une ligne de bus est représentée par une relation de type route. Les arrêts sont membre de cette relation.
En l'occurrence, la ligne 56 correspond à la relation osm.org/relation/135414 et l'arrêt Sous-Valeyres est membre.

La modification que vous avez apportée aux numéros d'un bâtiment (osm.org/way/150067371) est erronée. En effet, vous avez spécifié un intervalle allant de 129 à 135, y incluant de facto les numéros pairs 130, 132 et 134 qui n'ont rien à y faire.
La manière de faire que j'avais choisie, à savoir spécifier un par un tous les numéros, était plus judicieuse dans le cas précis. Alternativement, vous auriez pu ajouter un nœud par porte d'entrée. Lisez cet article du wiki : osm.wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers
De manière générale, vous n'êtes sensé modifier ce qu'a fait un autre mappeur que si vous ajoutez ou corrigez des détails, ce qui en l'occurrence n'est clairement pas le cas.

Bonjour et bienvenue sur OSM !

1. Vous avez ajouté un sentier, pas un chemin. Est-ce bien correct ?

2. L'utilisation que vous avez faite du tag "name" parait abusive. En effet, ce tag devrait être utilisé pour décrire le nom d'un objet et pas sa fonction. En l'occurrence, vous voulez mapper un réservoir à copeaux. Dans ce cas, j'utiliserais plutôt les tags suivants :
* man_made=storage_tank (osm.wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank)
* content=woodchips

I don't think it was correct to add leisure=playground tag to all areas. Have checked on site ?

Le lien entre la rue et le bâtiment se crée automatiquement du moment que le tag name de la rue est identitque au tag addr:street du bâtiment.
Est-ce que le registre fédéral des bâtiments et des logements peut-être considéré comme source primaire ? Voici un lien : http://map.geo.admin.ch/?X=154732.63&Y=534310.75&zoom=12&lang=fr&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&catalogNodes=457,491&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register

Pourquoi avez-vous renommez cette avenue de "1er-Mai" à "Premier Mai" ?
C'est une erreur, car le nom de rue sur place indique bien "Avenue du 1er Mai". Donc ce faisant, vous avez rompu le lien entre les adresses des bâtiments et le nom de la rue.
À la limite, vous pouvez ajouter un tag alt_name avec l'orthographe "Premier Mai".

Par ailleurs, le canton de Vaud est en Suisse, pas en Belgique ... Êtes-vous sûr de ce que vous avez fait !?

Hi,

I think node osm.org/node/3444352595 is a duplicate of way osm.org/way/286789693.
In other words, the place=isolated_dwelling should be merged with the landuse=farmyard way.

By the way, you should split your modifications into smaller chunks and comment them.

Good mapping !

It is wrong to add a non-existing way though an area. Give a look at this discussion : osm.wiki/Talk:Key:area#Navigators. The example posted by Tordanik is particularly eloquent.

Je pense que ta proposition est la plus correcte. Tu veux bien faire les modifications nécessaires ?

Peut-être qu'on devrait encore exclure certaines parties couvertes de forêt à l'est et au sud. À voir ...