OK i see it is only documented in Germany and in polish wiki Page in the wiki by :shop

I dont know. I didn't invent tagging. Namespace is such modern shit.

What can we do?

or we say all xmas:feature=shop we tag in the normal namespace and change the wiki

>This only complicates object parsing for data consumers

No it makes it easier. Often two different things are done to one object. It is often impossible to say where things belong.

With my map I'm a data consumers.
When can I take the name= for example and when can I not take:
https://overpass-turbo.eu/s/1pHx

i am working on a list and it is long:
amenity|building|craft|emergency|highway|landuse|leisure|natural|man_made|place|shop|tourism

Hi,

I made the change because this is clearly an XMAS object. Whether it is just a Christmas object is often not easy to check. I found more than 10 keys that I would have to check before I could take a name for example. So it's better if it's just a Christmas object that has name= prefixed with xmas:name.

Best regards
miche101

osm.wiki/Key:xmas:feature

https://greymiche.lima-city.de/xmas/index.html?lat=40.7463282&lon=-73.9749493&zoom=18

... Es waren mehrere Änderungssätze... Hab die Abfrage mehrmals angepasst. Um noch a paar weitere zu finden.

Abfrage dazu
https://overpass-turbo.eu/s/1pvj

Hallo Daniel, das ist keine automatische Edit ich habe mir nur die Daten via overpass geholt und dann gesichtet und dann entsprechend bearbeitet. Wobei ich betonen muss einzeln gesichtet. Die oberpassabfrage habe ich noch kann ich noch den Link dazu hier posten. Bei der Abfrage sieht man auch dass diese gar nicht die Daten ein automatischen Edit zulassen, man muss dann schon noch die Daten einzeln anschauen. Anlass war ja das durcheinander dass da bei diesen christbäumen herrscht.

Gruß Miche

Dankeschön fürs eintragen :)

ich hab mal a paar Wege hinzugefügt..

osm.org/changeset/121888603

ok... wüsste aber nicht das da irgendwelche Schilder stehen.. "privat" oder so..

Ja also das sind alles Fuß und Radwege normalerweise. Teilweise war mal die Gemeinde Poing der Meinung dass die fahrradfahrer auf der Straße sicherer sind und dann waren es nur Fußwege Punkt mittlerweile aufgrund des Baus der Schule ist mir jetzt wieder zu der Meinung gekommen dass die fahrradfahrer doch jetzt auf dem Fuß und Radweg wieder sicherer sind. Ja das müsste man sich alles noch mal anschauen. Aber habe da jetzt keine großes Interesse daran ;-)

Hi Marco,

ich glaub da hat du ein paar Lücken gerissen mit dem Teilen von einer Straße. Bei den Linien MVV 511 und 512.

Gruß Miche

ja da gab es jetzt schon ein paar.. aber ich hab da nicht im Papierplan überprüft... bin im 400er gerade am machen...411-460 hab ich jetzt schon..

relations-IDs 13538943 und neuer.. leicht zu erkennen.. was ich angelegt hab. Wenn die nicht gibt kann man löschen.

Gruß Miche

Ah ok... hab ich gelöscht. Ist ja blöd wenn sowas im GTFS drin ist. :-(

Hi,

hab es so gut es ging geändert :-)

osm.org/changeset/114151523

Gruß Miche

Hi,

mit der Änderung ist so einiges kaputt gegangen. Ich hab auch nicht verstanden was du da genau versucht hast einzutragen. Hab mich dazu entschlossen die Änderung rückgängig zu machen.

osm.org/changeset/114133263

Gruß Miche

so hab mal im Forum gepostet. Mal schauen ob ich noch stand der Dinge bin ^_^

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74324

Gruß Miche

ok, den Wiki Artikel kenne ich noch nicht.. des muss ich mal im Forum posten ob das noch aktuell ist.. weil die Seite seit 2016 nicht mehr bearbeitet wurde.

Ich kenne es nur so wenn die Sturen die baulich getrennt sind... mit Mauer/Grünstreifen oder ähnlich das man dann einen extra Way macht. Die Spurenzahl je Richtung wird einfach über tagging angegeben.

Hi,

ich glaub da muss man was dran korrigieren :-|

Da ist du gleich 3 Straßen nebeneinander gezeichnet.. mit verschiedensten Tagging.. glaub da genügt eine mit entsprechenden "lanes" forward/backward
osm.org/way/1003169241

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113861322&zoom=19&lat=47.74822&lon=11.84241&layers=B0TTTFT

Gruß Miche