Continuation of truncated comment, see [1];
"ndustrial area and updates/additions of POIs in Esbjerg & Ribe."

[1]: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7943

Hejsa.
Tak for opmærksomheden, og beklager de ekstra "addr:*" tags.

Det er mobil-applikationen Vespucci der har en meget fin, i hvert fald hvis man ikke har fuld adressedækning som i DK, og automatisk "address prediction"[1]. Selvom jeg har deaktiveret den så meget som muligt, formår den indimellem at få sat nogle tags.
--
Mikkel

[1]: https://vespucci.io/help/en/Property%20editor/#add-address-tags

Hejsa Uffe.
Når åbningsdato er kendt vil jeg foreslå at dette tagges på objektet i stedet for blot at skrive det i ændringssætkommentaren.

For en fremtidig åbningsdato kan dette gøres med "opening_date="[1].

På den måde har tilpas avancerede dataforbrugere nok data om objektet til at vise det korrekt efter åbningsdatoen, uden at en manuel opdatering af objektet er påkrævet.

Måske brug af lifecycle prefix[2] også var en overvejelse værd til at indikere opførselsstatus. Det vil sige ét tag ("construction:highway=cycleway) i stedet for to ("highway=construction, construction=cycleway").

--
Hilsner, Mikkel

[1]: osm.wiki/Key:opening_date
[2]: osm.wiki/Lifecycle_prefix

Hvad er grunden til at du anvender det meget lidt udbredte "closed" lifecycle prefix? Det mest anvendte er klart "disused" der har ca. 150000 anvendelser (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=disused%3A) mod de ca. 1000 for "closed" (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=closed%3A).

Dokumentationen siger "Duplicate of disused" om det (osm.wiki/Lifecycle_prefix#Less_common_prefix_values), så de to burde være funktionelt identiske. Umiddelbart ser det da også ud til at de bliver opfattet ens af osm-carto i OSM's renderede tiles. I iD ser jeg dog at noder med "closed" vises som helt generiske, men med "disused" vises de som en variant af det egentlige tag (i dette tilfælde som "shop"), så her gør det en forskel.

Takker, så det lige selv da jeg gennemgik mine seneste ændringer. Det kommer af Vespucci Android-editoren (https://vespucci.io/) der har en irriterende "address prediction"-feature der autotilføjer adresse hvis man ikke passer på.

Anvender også "lean_to" (med underscore) som udgangspunkt på shelters, men her synede konstruktionen mere af en egentlig hytte (https://images.jfmedier.dk/images/e/ed/ed3/ed3b7328-323c-4168-8fcb-db28afe5bbb6_0_90_0_0_3543_2365_1440_961_f1e48709.jpg) derfor brugte jeg "basic_hut".
Ved nærmere studie af både hytte og "shelter_type"-dokumentationen (osm.wiki/Key:shelter_type) er "lean_to" dog også mest korrekt her, da disse stadig har én åben væg, og dermed ikke er en hytte.

Fin Commons-kategori, har vist nogle billeder jeg kan smide derpå også ;).

The only address node change seems to be Østertoften 100 (osm.org/node/3037438218) which had somehow been attached to the surrounding building. This was fixed in
osm.org/changeset/81546348. As iD has no way to edit the coordinate manually it was placed approximately at previous location, AutoAWS should adjust it to the correct DAR location at its next pass of the area.

Hi there, thanks for the attention to my v1 of this object and sorry for causing the fuzz by mistakingly using the wikidata key in the first place (I blame iD autocomplete apart from my obvious sloppiness in reviewing changes).

Indeed a postfixed language id in the key is what is called "Secondary Language" (see osm.wiki/Key:wikipedia#Secondary_languages) for use when wiki article structure doesn`t match between languages. I admittedly sometimes mix this up with the normal use of prefixing it in the value.

Both constructs do get passed correctly by the OSM website but the secondary approach obviously requires a more complex parser for any data consumer wanting to relate to the key so it should only be used when necessary.

Happy mapping.

Takker, godt at vi abonnerer på en kollaborativ wikiwikiworld ;). Var ikke bekendt med de sekundære wikipedia/wikidata-tags, smart (osm.wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links). Ser også at jeg anvendte sprogspecifikation i key fejlagtigt, det er til tilfælder hvor information kun findes på pågældende sprog.

Jo, eller rettere ukorrekt. Det kommer af OsmAnds "nemme UI" til at vælge POI-type der ikke synliggør særligt tydeligt hvad man faktisk har valgt.
Det bliver lidt hastigt når man sidder på mobilen og skal notere mens man drøner forbi, men synes det er bedre at få interessepunkter direkte i OSM med småfejl end at de mangler. Tak for tilretningen.

Organisationen er ny, stedet blev overtaget af ham der driver Brorsonsminde. Tilføjede ellers alle nye oplysninger i OsmAnd i det der blev osm.org/changeset/69336424, men kan se at softwaren har klokket i det og bare fjernet amenity helt. Har korrigeret i osm.org/changeset/69371137.

Jeg er rimelig sikker på at Bramming Bibliotek stadig står (https://www.esbjergbibliotek.dk/bibliotek/bramming).

Derimod er det tidligere rådhus, "Rådhusgrunden", på den anden side af gaden ved at blive ryddet (https://www.licitationen.dk/project/view/1855/radhusgrunden_i_bramming_nybyggeri_af_50_almene_familieboliger, https://www.ugeavisen-bramming.dk/bramming/Travlhed-paa-Raadhusgrunden/artikel/382294).
Jeg har tilføjet bygningen på nr. 2L igen som bibliotek, og lavet et under_construction på nr. 5-7 overfor i osm.org/changeset/68118755.

Hej Leif. Bemærk at den måde du anvender source på her, ikke giver et gyldigt sæt med et "url"-tag og et "source:url"-tag. Det man angiver med "source:url" er kilden til indholdet af objektets url-tag, og da objektet i dette tilfælde ikke har et url-tag vil de fleste formelle parsere formentlig bare ignorere denne information. Se osm.wiki/Key:source#Historic_usage_on_objects_and_attributes.
Bedre ville nok være kun at bruge "source", eller måske direkte putte linket i "website". Jeg har også engang gjort mig nogle tanker om at man burde tagge Slots- og Kulturstyrelsens egne referencer "Sted- og lokalitetsnr." og "Fredningsnr.", så der gives mulighed for at lave direkte referencer til deres systemer (hvem ved om kulturarv.dk findes om 10 år eller hvornår den redesignes). Sammenlign med osm.wiki/Key:fvst:navnelbnr.
Mikkel

Tak, du har ret, fortsatte vist bare lidt blindt med eksisterende tag. Rettet i cs:58960333.

Hej Niels.
Jeg vil gerne opfordre til at du bruger lidt mere tid på at validere/kvalitetssikre disse store og åbenbart semi-automatiske redigeringer foretaget med Osmose. Jeg har stor respekt for dit omfattende arbejde med OSM, og langt de fleste bidrag opfatter jeg som virkeligt gode. Dog ville et bare hurtigt tjek i kontekst af omgivelserne og/eller SDFE-ortofotolaget have tydeliggjort at de følgende ændringer i dette sæt ikke er korrekte, og dette er kun efter en overfladisk kontrol i mit umiddelbare nærområde;
Rundt fritidshus, residential->storage_tank ( osm.org/way/408363398), pavillion ved restaurant, building->storage_tank (osm.org/way/177817893), rund bygning, building->storage_tank ( osm.org/way/446853309),
rækkehuse, building->industrial ( osm.org/way/446853319), trunkeret URL (osm.org/way/448869596).
Ligeledes har jeg observeret at der er foretaget mange redigeringer fra Osmose af name i osm.org/changeset/54982818, som ser ud til kun at være baseret på automatisk tilretning efter retskrivning og versalregler. Også her er en rigtig stor andel af de ændringer jeg har tjekket i mit nærområde ikke korrekte ifht. skiltning og organisationernes egen brug (hvor hovedreglen fra osm.wiki/Key:name er "use the name as displayed on, e.g., street signs"). Eksempler her er; "COBRAcable"->"Cobra Cable" (osm.org/way/543192035). "dinTANDLÆGE Tjæreborg->"din Tandlæge Tjæreborg". "MinKØBMAND"->"MinKøbmand" (osm.org/node/1610355406, denne er ikke så entydig, organisationen anvender selv en blanding). "BOXIT Esbjerg"->"Boxit Esbjerg" (osm.org/way/87483041).

Hilsner,
Mikkel

Davs.
Det ser jo grangiveligt sådan ud. Jeg kommer ikke på stedet til dagligt, men har mappet efter en Mapillary-køretur for 1,5 år siden (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=8P3NPLa5v3CeH1TlqrDeFQ). Har lige prøvet at søge efter hvad der kunne være sket, men finder ikke umiddelbart noget om nedrivning. Kan se på en cached kopi af den lokale cykelklubs hjemmeside (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uM9hcbirXTwJ:www.hsug.dk/cykell%25C3%25B8b+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk) at det er en tidligere vandværksbygning ejet af kommunen, man har fået lov til at bruge som klubhus, så det lyder ikke usandsynligt at den kunne være fjernet.
Mikkel

Cool, have passed the excavations around Tjæreborg/Andrup daily for the last months without realising that it was COBRA being laid down.
Note that an almost complete tracé (parts near costal zone seems missing) is available from Energinet at; https://endk.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=9b891fdd7aa34ec7b2532273694e9ec8
How the license of this data is I haven't studied, so don't base additions to OSM on it without being sure about that.

Fordi
1) osm.wiki/Key:contact giver indtryk af at tagning med namespace er "den nye rigtige måde" (formuleringen "the old tags")
2) jeg synes kategoriseringen giver mening (især i editorer med sorterede lister af tags giver det nemt overblik over kontaktoplysninger)
3) jeg finder det inkonsekvent at skulle tagge uden namespace for gængse kontaktoplysninger (website, phone, facebook) og med for mindre gængse (instagram, skype etc.)

Men jeg kan dog godt se at det er et ret omdiskuteret emne med holdninger fra prominente OSM-navne (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-April/009916.html, https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-May/007645.html, osm.wiki/Talk:Key:contact). Har engang tjekket efter, og konstateret at de databrugere jeg selv anvender alle kigger både uden og med contact-namespace. Derfor er min antagelse at det er den udbredte praksis i applikationer, og at tilføjelse af namespacet derfor mindst bidrager med orden/kategorisering og ikke ødelægger noget.

Personligt synes jeg købmandens fornavn er irrelevant i name, hvorfor vil du havde det der? At putte felter i parentes er en formatteringsting, som vi helst skal overlade til databrugeren og kontekst.
Ifht. "place annotation" tænkte min struktur-hjerne som udgangspunkt at der burde være et entydigt name på tværs af kortet, og helst samstemmende med det som organisationen selv bruger om stedet. Men visualiserende et kort som slutprodukt, kan jeg godt se at det kun bidrager med unødigt rod at have stednavnet duplikeret i mange af POI'ernes name (som også argumenteret på osm.wiki/Talk:Proposed_features/Key:branch). Konklusion; jeg er overbevist om fornuftigheden i wiki'ens formulering, tak for sparket. Vil lige se om jeg kan finde en mere argumenterende formulering til wiki'en. Retter til name=SPAR, branch=Esbjerg, old_name=Kurts Supermarked. Desværre nej, Nominatim ser ikke ud til at kigge i branch endnu (https://github.com/openstreetmap/Nominatim/search?q=branch), og heller ikke umiddelbart nogen forespørgsler i issues på at tilføje det.

Det er en gimmick, de har manipuleret alle købmænds fornavn ind på facaden af deres butik på hjemmesiden. Fandt eksempel i Munkebo der havde et nyligt Mapillary-billede, virkelighed vs. hjemmeside; https://www.mapillary.com/app/?pKey=7oCXcFIGssP5kihQDF567A&focus=photo og https://spar.dk/butik/spar-munkebo. SPAR refererer selv til butikken som "SPAR Esbjerg", derfor synes jeg det er mest korrekt at anvende som name. Det giver også mening at kunne skelne butikkerne fra hinanden bare ud fra navn. Men du kan nok have ret i at Kurt skulle i old_name i stedet for alt_name.