osm.org/node/1413842863
Не надо сокращать названия остановок. Мы не ограничены размерами табличек.
Также, название места остановки должно совпадать с названием платформы osm.org/node/1413842861

osm.org/relation/13300259
Сломано отношение
osm.org/way/990606761
"река" - не нужна

Разумеется, это очень важная информация, но надо использовать правильные теги - trail_visibility/tracktype/surface/smoothness итд

Меня эти литеры и строения тоже не вдохновляют, но ввести отдельные теги нереально. Уже пытались с addr:letter. За много лет ни одна программа так и не научилась с ним работать...

Бессмысленные они ровно до тех пор, пока адрес не понадобится вам для чего-нибудь юридически значимого. А если будет два значения по-умолчанию (литА и с1), то как вы его восстановите при необходимости?

Правильно как раз с пробелом. И лучше с неразрывным.

Ну и зачем вы опять сдвинули дорогу? На спутниковых снимках Bing, которые вы использовали, её вообще нет. Переключите на Maxar Premium и не забудьте задать правильное смещение

https://overpass-turbo.eu/s/1byQ
либо фильтр в JOSM
type:node tags:2 "addr:street"=* and "addr:housenumber"=*
Я бы не трогал. Так оно хоть как-то работает. Можно поднять вопрос на форуме.

От этих адресов только таблички и остались. Можно вообще убрать.
Насколько я знаю, нет софта, который умеет связывать адрес на точке с контуром. Разве что на рендере лучше смотрится.
Лучший вариант - перенести в addr2: на частях здания. Но эта схема тоже никем не поддерживается...

А докУменты на "шоссе" у вас имеются? Есть 41К-064 Санкт-Петербург - Морье, есть историческая трасса «Дорога Жизни». Но вы же не пишете «шоссе Колыма» или «федеральная трасса Кавказ»
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111756428

Не надо использоваться теги доступа для указания проходимости. Также, нет смысла указывать, например, foot=yes для highway=footway т.к. это значение по-умолчанию.
osm.wiki/RU:Key:access
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Russia

Если в этот раз откатит Динамик, то можете продолжить дисскусию тут osm.org/changeset/108303781 :)

Откат пакетов правок 111251423, 111251103, 111250835, 111249538, 111249182, 111248161, 111248026, 111247265, 111247075, 111244621, 111244428, 111242761, 111242670, 111242634, 111240712, 111239868, 111099032, 111098879

osm.org/relation/8808890#map=14/60.0133/30.4957
Пожалуйста, используйте JOSM для редактирования маршрутов

Я ведь уже просил вас не использовать iD для редактирования маршрутов. Возле Меги всё порублено в мелкую лапшу и исправлять это очень тяжело...

Такой оптимизации я пока не научился. Очень тяжкое это занятие - сопоставлять кривую выгрузку комитета по транспорту с кривой базой ОСМ....
Позже поправлю.

Большая часть замаплена по старой схеме, когда оба направления в одном отношении. Поддерживать эту кашу очень тяжело и маршрут нормально не построить.
Например, Автобус №30 (который почему-то имеет ref=444)
osm.org/relation/1955238
- разрывы
osm.org/node/178858685
- лишние участки
osm.org/way/52154724
- точки без тегов и целый участок дороги в роли остановок
osm.org/way/124686239
osm.org/node/610186961

Вроде всё верно. Отсутствующие кое-где теги добавил. Дальше уже надо просматривать каждую остановку.
osm.org/node/2498112217 - возможно, надо передвинуть на другую сторону дороги.
С маршрутами совсем печаль. Проще нарисовать с нуля, а эти удалить.

ещё bus_stop + public_transport=stop_position
osm.org/node/441575093
osm.org/node/289744654
osm.org/node/5899789586

osm.org/node/252627848
osm.org/node/251914008
ну и эти отсоединить от дороги
osm.org/node/2500611812
osm.org/node/2500611813