Hallo user_5359,
ich habe aus Versehen zuviel Tags importiert, die überflüssigen habe ich wieder vom Bahnsteig gelöscht, sorry für den Fehler und Danke für den Hinweis!

Ich beseitige den unqualifizierten, unzulässigen Text, bitte solche Bezeichnungen unterlassen

Hallo Rainer,
in der Relation von Gleißelstetten nach Roter Berg war dieser Wert in 2016 gesetzt worden, den habe ich als Grundlage genommen.
Ich habe jetzt die Farbe aus dem GTFS-Datensatz übernommen und setze ihn in den Relationen, danke für den Hinweis

Danke für die Meldung, ich habe in beide Richtungen die von mir eingetragenen Baustellen südlich km 697 (Höhe Uffenheim) von/nach AK Feuchtwangen entfernt, inkl. Überholberbote und Fahrspuranzahl-Korrektur

Hallo mueschel,

danke für den Hinweis, ich meinte bike_ride=yes und habe es entsprechend gerade korrigiert

Hallo Toni,

ich habe eben die AVV-Linienliste aktualisiert.
Die AST-Nr. können eine gleiche Id haben wie reguläre Buslinie, für die AST-Linien habe ich share_taxi gesetzt, damit die Nummern wieder eindeutig sind.

Bitte bei Gelegenheit die Liste neu importieren.
Melde Dich, wenn es mit der Liste Probleme gibt.

Grüße Dietmar

I just deleted your Points of Interest. They are not existing in reality.
If you add this for a game, let it be, please
This is a serious project

danke für den Hinweis, Jan!
Ich habe die Tags angepasst

Hallo Baßtölpel,

ich werde mal bei Gelegenheit in Mering nachsehen, wie die Straße auf den Schildern vorkommt, logisch wäre "t"

Hallo Toni,
danke für den Hinweis, ich schreibe fixme dann erstmal klein. Ist im OSM-Tagging ja das einzige, das sonst immer groß geschrieben wird
Grüße Dietmar

Die B2 ist B2 und wird nicht wg. ein paar Metern anderer Ausbaustufe umklassifiziert, ich setze die Änderung zurück

Der von Dir ergänzte Fußweg hat die Angabe access=no, also nicht nutzbar. Ist das noch aktuell?

Ist der Gemeindename in der Relation von Dir irrtümlich in "Mati" umgenannt worden oder war das Absicht?
Ich kann die Namensänderung au Wikipedia nicht nachvollziehen

Dein erstelltes Multipolygon mit dem Schlossplatz ist nicht verarbeitbar in Auswertungs-DBs, weil die Dreiteilung der beiden länglichen Überdachungen mit Anfang und Ende jeweils ein Gebäude sein müssten. Ich kann daher die Straßenlistenauswertung für Kuppenheim nicht mehr durchführen auf regio-osm.de
Bitte Geometrie in OSM verbessern

der ganze Bereich als highway=service getaggt: ist das richtig?
und ist das ein aktiver Bunker oder bezieht sich das nur auf Weingut II in der NS-Zeit?

Ich werde mal nachfragen, danke!
Vorerst lasse ich mal die ss Variante, weil das vermutlich die neuere Schreibweise ist

ok, ok, habe ich echt nicht dran gedacht, vielen Dank und Grüße ;)

alles klar, dann werde ich das Gebäude nochmal zeichnen und richtig taggen

Warum hast Du in Dillingen an der Großen Allee nordöstlich H-Nr. ehemaliges Postamt ein Gebäude von mir entfernt? Ich hatte es vom LVA Bayern Lufbild abgemalt?

Hallo Andi,
warum hat der Poller (OSM Knoten 2712303649) beim Ziegelstadel sogar bicycle=no und foot=no bekommen, haben die dort einen Zugang für alle verboten?