3. урочище Нове - це те саме, що дачний кооператив Світонок. то не адреса - це просто локація. як з АЗС (якийсь там километр)
4. як би там не було, навіть якщо ти не юзаєш пошук, інші юзають і ламати на майбутнє не треба

osm.org/#map=19/49.02328/23.49277 - до чого цей будинок 2А відноситься. Явно не Князя Святослава, адже по тій стороні неперні йдуть

все там привязано. будівля з діркою складається з відношення, а не з зовношньої стіни

2. Я категорично проти і не бачу в тому ніякого сенсу.
3. урочище Нове - це явно не поштова адреса. це як 35км траси. це просто локація. можна їм спробувати листа надіслати. і так, на сайтах міськрад є всі рішення після 2000-2010 (коли у них сайти позявлялись). в тому числі і про присвоєння поштових адрес (для новобудов) і про переіменування вулиць
4. пошук усі юзають окрім тебе (наприклад в мобільних додатках для телефонів)

та-та... ну то попрошу більше не залишати коментарі - займись спершу собою. дратує його. пффф. навіть не питаю чого -
субєктивна маячня

1. Якби все було так, міські адреси не лежали б на землях інших рад
2. Якщо однаково, то і городи на півночі Дрогобича і ліси тре вирізати
3. Обєкти можуть взагалі бути без адрес. Ті урочища - це ніяка не адреса. Люди самі щось вигадувати можуть. По факту присвоювати поштову адреси можуть лише місцеві ради і усі їх рішення про присвоєння мають бути в інтернеті. Те саме стосується і всіх новобудов. А сам бюрократичний процес може дофіга часу займати.
4. Я в мобільних аплікаціях постійно користуюсь, як і більшість знайомих. + купа сайтів. їх сотні є. ні один таксист (потенційний користувач) не буде юзати ОСМ в свому навігаторі, якщо навіть пошук не паше

ну ок

ну то навіщо братись за те, що навіть не плануєш закінчувати? "я поламаю, а інші нехай фіксять" офігєть! і ще коментів цілу купу перед цим лишаєш, що хтось сегмент вулиці провтикав у відношення додати. дуже гарно.

p.s. По сколівському району далі продовжуєш ліпити точки доріг що кожного метра. І без GPS-привязки - там мрак повний. Це ж гірська місцевість. Є ж шар від Strava :https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles/both/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png - додай його в той онлайн недоредактор і малюй по ньому, а не по знімках супутникових (вони там усі дуже спотворені)

ну зїзди подивись. гугл-панорами не можна юзати, але от пруф https://www.google.com.ua/maps/@49.2567954,23.8279054,3a,15y,19.71h,95.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1s44rFKdKSd8IoBKrio2ZcCg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

1. Адмінподіл і поштово-адресовий поділ - різні речі. як мінімум у Львівській області. може в інших областях з тим краще.
2. Ну так в новороздільській міськраді нема інших НП. І землі інших сільрад вони ніби не захоплювали. Ці виключення тут не присутні.
3. Ну от. Тому я сенсу від тих збочень з апендиксами і не бачу. Присвоєння адреси і адміністративна належність до якогось НП - різні речі. А нагенерувати автоматично обєднані зони забудови, ще й з буфером невеличким, вздовж вулиць можна запросто. навіть якщо landuse не вказаний, а є лише будинки
4. такими скромними силами - на десятки років. тому, не варто відлякувати потенційних користувачів, ламаючи базовий функціонал "пошук", лише тому, що так "більш красіва"

офігеть. тобто пошук - це другорядне? а от назву поміняти - це важливо. якщо вже взявся ламати і правити, то може вже не кидати на половині? це якось деструктивно і невічливо

ну як не маєш чим зайнятись, ок. нанось ті фейкові межі, там де воно і непотрібне. вирізай ліси і тому подібне. але на майбутнє: не тре ламати вже існуюче. бо купу міст зачіпив, що з тим робити? я лише частину виправив: в Турці, наприклад, пошуку нормального тепер не буде (

на тому будинку табличка є

Ну хоч зійшлись у тому, що "меж" міста в документах не знайти і все це зі стелі.
1. Я згідний наносити фейкові межі міст лише там, де є конфлікт між адресацією і адмінподілом. Але тоді треба зробити їх не boundary=administrative (бо це не адмінподіл)
2. При пошуку можна підсвічувати не вигадану межу, нанесену вручну, а автоматично обєднювати всі landuse. Тому це дуже слабкий аргумент "Бо підсвічує зону забудови" - для того є окремі теги і не треба вигадувати міфічні кордони.
3. Врахуй, що в межах міськради (десь в лісі) можуть знаходитись ізольовані острови (хутори, промобєкти, бази відпочинку). І відповідно уся та адресація по вулицях йде до сраки, адже доводиться малювати різні збочення типу апендексів, або розбивати вулиці на мікросегменти і вписувати їх в ті острови.
4. Чим більше наношу тих фейкових меж, тим більше мені ця схема не подобається. І малювати їх там, де і без них нормально, сенсу не бачу. Є куди більш важливіші справи.

Ти не слухаєш! Я кілька раз повторив, що робота в процесі, і що пройдусь валідатором, як закінчу з будинками, що і ти позалишав без вулиці. От пройшовся сьогодні: ніяких проблем південніше Миколаїва більше нема. І не треба нічого вручну видивлятись і корити мене за неуважність при кожній правці - вручну неможливо щось не пропустити

Це ти замудрюєш. Чому в інших країнах не дублюють тип обєкта у name на локальній мові, а в Україні і Польщі це так необхідно? "трава", "поле", "ліс", "Луг","проїзна дорога","болото","озеро" - всі ліплять щось типу цього навколо Дрогобича. Хворі з мозковими порушеннями навряд користуються ОСМ - швидше гуглом, але і там таких розжовувань нема.

osm.org/#map=17/37.40509/-121.93451 - Штати
osm.org/#map=16/41.2477/13.5466 - Італія

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=orchard#combinations - на всю планету лише 1% садів має власну назву.

Як на мене, ніякої користі воно не несе. Просто додаткова пунктирна лінія, яку ще й люблять склеяти з landuse=residential. А тепер подивись на будь-яке прикордоне село в Польщі -
ніяких додаткових пунктирних ліній, зате є сіра зона забудови і номери у будиночків. У нас ні номерів, ні будиночків, зате фейкові межі є. супер! Єдиний випадок, коли виправдано використання окремих меж міст, це ситуаціїї типу Трускавця (де адресація конфліктує з адмінподілом)

1. Де ти їх брати будеш? з якого джерела? генплани не підходять, бо також напівфейкові і не співпадають з адресацією (той самий Трускавець)
2. Для Сколе можна було б також не робити. Зробити як в Польщі
3. Те що в Україні дебільна влада, яка навіть землю адекватно не може поділити і пронумерувати, не означає, що треба і в ОСМ ці дебілізми переносити, можна щось і спростити
4. Що на практиці тобі дасть, що ти додатково обведеш межу забудови у Н. Роздолі, не включаючи туди ліси, дачі і базу відпочинку, як на геплані? Яка з того користь? Яке інформаційне навантаження воно несе, якщо і так вже нанесені житвлові квартали і промзона?

Точніше була і межею міста і міськради одночасно. Ну ясно, ти просто виправив назву, а створити додаткову межу вже лінь стало. (полігон place=town зник, name перестав співпадати з name точки place, зате посилання на вікіпедію лишилось на Новий Розділ)

спробував я нанести межі з цього чудного "генплану" - хуйня повна. зі стелі намальоване, з кадастром, GPS-привязкою і здоровим глуздом конфліктує. не бачу сенсу переносити в ОСМ "таке". Навіщо ми наносимо межі міст? Аби можна було провадити пошук по адресі. Ну і нехай воно спіпадає з межами міськради - що принципово це міняє, коли ліси і поля додатково вирізаються? В Польщі взагалі не використовують полігони place=* - там селухи і міста співпадають з адмінподілом. Навіщо ми вигадуємо якісь фейки, якщо у нас в порівнянні з тою ж Польщею все куди гірше. Невже нема нічого важливішого за фейк-межі без лісів?