Можна подумати "ТзОВ Наталі" чи "ПП Наталі" чи "КП Наталі" краще. Якась промзона, можна уточнити, що саме там роблять. Але форма власності там явно непотрібна

5. тре просто повернути як було. там адреси Самбірської, а не якоїсь міфічної Проектованої

4. М. Костецької тре забрати

3. ну я тобі можу з десяток місць назвати, які мають свої назви лише всередині кола моїх знайомих. навіщо це в ОСМ пхати? навіщо захламляти БД даними як дядя Коля з приятелями алкашами називає пустир біля автокранового? а от Побук у Вонючку перейменувати можеш - це загальновживана назва

2.4. для підстанцій є тег "operator" - ти б бачив скільки я варіантів надивився. я категорично проти форми власності у назві і десятка варіантів офіційної назви. для того потрібні окремі теги. назва має бути атомарною!!! (‘ ’, « », « », « ») - банально навіть дужки різні ліплять. кому ті підрозділи і регалії окрім юристів потрібні?

2.3 а чому тоді вуличні префікси не скорочувати? і як щодо природнього порядку слів "вул. Шевченка" "Зелена вул.", "м-н Незалажності"?

2.2 "Чорне море", "парк Свободи" - погоджуюсь, а от дитсадки, магазини чи озера дуже сумнівно. магазин меблів імені Йосипа Назаретського, дитсадок Свободи. загалом хз, лінгвістично може і правильно, але по факту маємо цілі абзаци тексту і повний бардак в даних, які потім ніяк не обробиш і не перекладеш автоматично на інші мови

2.1 наведу тобі приклад з моєї карти електромереж. в Україні я все звів до загального стандарту, а от у сусідніх країнах жесть. десь "ПС", десь "підстанція", десь "елетропідстанція". при чому ще й в різному порядку (спочатку назви,в кінці, посередині), і це все на різних мовах. і це все ще помнож на кількість варіантів опечаток і різні винятки. я лише для Польщі з десяток правил виписав як трансформувати назву, аби позбутись префіксу.

ОСМ - це БД, а не демо карта, про яку ти говориш. а в БД все має бути консистентно. кому треба, сам собі з тегів додасть префікси. навіть та паперова мапа, що ми друкували: там я префікси для вулиць скоротив. тому я не розумію цей аргумент, що тре ліпити по більше тексту, при чому врізнобій аби на демо-карті було видно.

парк/сквер, ліс/лісопарк, вулиця/проспект - ОК, але для водосховищ є окремий тег water=reservoir + дамба нанесена. ніхто на практиці не відрізняє стави від озер чи водосховищ. 99% відсотків народу називають озерами ті водойми, що ти попідписував як водосховища. та ще й не тими назвами

Myazyk, мікромапінг не заборонений. Але я погоджусь, що це все маячня до поки нема точної привязки до GPS і є пробіли в "макроданих"

памятайте, що знімки не дуже актуальні. кордони посівних площ кожного року плавають - це по знімках за різні роки добре видно. цього року город можуть посадити, а можуть і ні. або частково закинути і дозволити зарости буряном, який восени спалять, а зимою присипе снігом. тому я і прошу не вимальовуй крони дерев і городи аж до атома. я не дуже шарю в аграрній справі, але є ніби ж двопілля/трипілля, чи банально впадло обробляти цього літа десяту "грядку".

Стебник не таке вже й село забите, народ по трохи припиняє бульбу посеред міста вирощувати

"народні неофіційні назви" для вулиць - це складне питання. плюс в тому, що можна знайти очима на мапі чи через пошук ці народні вигадки, мінус в тому, що ми ніяк не відділяємо народні назви від офіційних, а відповідно, це може зламати адресацію і перевірку з офіційними документами.

Наприклад, Тандем має адресу Самбірська 87, але тепер він знаходиться за 700 метрів від найближчого сегменту дороги з такою назвою. Ніхто очима ніколи не знайде Самбірську 87, якщо поруч не буде підписана дорога. + усі валідатори матюгаються на таке.

Тепер про народні назви. На мій погляд, це все дуже субєктивно і розмито. По-перше, один і той самий обєкт може мати кілька назв у різних груп людей. Я колись тобі вже з озерами наводив такий приклад (до речі, не розумію навіщо ти їх попідписував всі, та й ще з префіксами "оз." чи "озеро" - ми ж ніби домовлялись давно, що тре економити місце для підписів, а типи визначати тегами. а навіть якщо не можна визначити тегом, то префікс писати без скорочень і малими буквами по аналогії з вулицями. ну і те саме з цілими абзацами тексту, де перераховані усі регалії, форма власності ВАТ, ПП, ТзОВ і так далі. Будемо тепер ще й кожний будинок підписувати "будинок", "хрущовка", "сарай", "стайня" і які там стосунки між власниками?)

По-друге, навіщо стимулювати топологічний бардак, легітимізуючи вигадки окремих представників жовтої преси чи ляпи непрофесійних держслужбовців? Не памятаєш, як воювали за Крим в ОСМ? Усі врешті забили на ground truth, взявши за аргумент офіційні документи України. А в цьому випадку, навіть ground truth нема, просто якась згадка місцевих блогерів.

Загалом, мені дуже не подобається, що мапа засмічується різними сумнівними і малоінфомативним даними. І я проти маловідомих народних назв. Якщо твої сусіди вигадали вулицю Колобка і табличку самовільно встановили, це ще не означає, що про це мають знати інші мешканці міста чи таксисти. Не тре мапити кожний напис на паркані чи перейменовувати сегмент "ріка Побук" у "ріка Вонючка"

аби наносити тротуари та інший мікромапінг, для початку треба точно дороги нанести. в Стебнику дуже мало GPS-треків, а ви далі їх соваєте, а тепер ще й тротуари. от нафіг воно треба, якщо воно нанесено зі стелі і не відповідатиме дійсності якщо йти з нормальним GPS-приймачем

поверни як було. міськрада не призначала таку назву, не треба з генпланів перемальовувати різні "проектовані" фантазії

яка ще проектована? це самбірська!!!

ти помилився. ти позначив сарай як "Модричі, Мазепи 1", хоча по кадастру це сусідній будинок. але з тим будинком є також проблема. там висить табличка 26/1. то кому більше вірити? табличці чи кадастру?

ну а той твій сарай/гараж (Мазепи 1) не схожий на житловий. я сумніваюсь, що воно має адресу, як і інші гаражі в тому районі (їх там повно)

загалом зараз явно неправильно. там тре вибрати з сусіднім будинком. або "Модричі, Мазепи 1", або "Дрогобич, Леонтовича 26/1"

не вимальовуй, плз, крони дерев аж до атома. воно від пори року залежить і сильно різниться від знімка до знімка і кута зйомки. дотатньо схематично зобразити (можна навіть лінією чи точкою)

ну і ти знов склейку обєктів робиш. дерева фізично не можуть дотикатись до стін будинків і ділити з ними спільні точки ((

підтримую!!

Спасибі. У свою чергу бажаю тобі дотримуватись consistency у зсувах. В Україні 100500 проблемних місць, тому просив би не вандалити зигзагами регіони, де все більш-меньш ок, кожного разу як знімки оновляться. Будь-який знімок має похибку, на який біс лізти і перемальовувати їх кожного разу, тим більше так неякісно

Кукурудза, ок. Повторюсь: я буду відкатувати усі подібні мування об'єктів, тим більше якщо в автора правок рука тримтить. Strava і Maxar - не абсолют. Це ніякі не покращення!!!

You know, u r vata. Nah v rashku!