Hallo,
da ist wohl was bei der Ergänzung von historic=church schief gegegangen. ICh füge building=church wieder ein. Danke für den Hinweis!
Offtopic: Wie hast du die Änderung so schnell ausgewertet? Gibt es dafür Tools?

Hier geht ea ber doch eher um die Routingtools. Diese werten MaxHeight aus. Da ist es egal von wo man "auffährt". Es macht daher auch Sinn die Höhenbegrenzung am Ortsausgang zu stellen, da die vielen Transporter/ Wohnmobile, die dort gestrandet sind, später schlecht wenden können. Meiner Meinung gehört da eh eine Breitenbegrenzung hin. Mit SUV im Gegenverkehr muss man schon echt langsam machen.

Hallo,

ich bin die Strecke am Wochenende gefahren. Die Höhenbegrenzung ist jetzt am Ortsausgang von Konz.

Obwohl JOSM ebenso die tags addr:city und addr:street anmeckert wegen addr*.
Laut (osm.wiki/DE:Key:addr) -> addr:street hätte ich die PLZ auch komplett löschen können.

Okay, jetzt habe ich das grundsätzliche Problem wohl begriffen. Wir haben keinen ordentlichen tag in osm für einen Platz mit unterschiedlichster Nutzung (Parkplatz, Festplatz, Bereitstellungsplatz bis hin zum Weihnachtsbaumverkauf, was weiß ich). Daraus resultierte dann die Änderung von amenity=parking zu highway=pedestrian und area=yes. Diese Verlegenheitslösung erwartet dann formal auch postal_code wegen "highway". Sehe ich ich ein, obwohl es von der eigentlichen Fläche und auch vom Sinn her eher wie ein Gebäude (punktuell) zu sehen sein sollte (s.o.). Ist letztlich aber haarspalterei.
Der Fehler mit addr:postal_code vs. postal_code? Ja, den gestehe ich ein;-)
Wird geändert.

Ja, jetzt ist der Wurm drin. postal_code war doch von Anfang an drin und ich habe es auf deine Anregung hin geändert. Lese ich den Artikel postal_code, ergibt sich für mich der Sinn dahingehend, dass damit ganze Straßen bis hin zu ganzen PLZ-Gebieten gemappt werden. Der "Dorfplatz" ist aber eher ein lokaler Ort, vergleichbar mit einem großen Gebäude. Von daher also addr:postcode aus Mangel an Alternativen.
War das jetzt also nur ein Test? Wie kommen wir hier raus? Tag einfach entfernen?

Und wieder was gelernt.
Dann sollte es jetzt trotz Warnung passen. Ist vielleicht nicht die Standardanwendung für addr:postcode. Für öffentliche Plätze bin ich ehrlich gesagt aber überfragt, ob es da nicht bessere tags gibt. Bin immer mal am Lesen. Gefunden habe ich aber noch nichts.

Edit: Hier liegt jetzt eine Warnung von JOSM vor: "verdächtige Merkmalskombination - highway zusammen mit addr:postcode, dafür postal_code benutzen (1)"

Bug in JOSM?

Hallo,
ja da habe ich einen Fehler übersehen. Das ganze Adressgewursel dort stammte ursprünglich nicht von mir. Beim Greimerather Forst hatte ich es sogar korrigiert, da mir JOSM eine Warnung ausgab. Der Dorfplatz war als Parkplatz gemappt, im Sinne eines Parkplatzes für das Gasthaus. Das trifft den Kern aber nicht annähernd, daher habe ich dort einiges geändert. Danke fürs Aufzeigen!

Laut geoportal sollte dort noch eine Nummer sein. Auf deren Karte ist der Punkt aber nördlicher als von mir getaggt. Nur dort gibt es keinen weg, nur eine zugewachsene Fahrspur auf der Wiese.
Ich komme hier sicherlich wieder vorbei und werde auch mal den genannten Weg kontrollieren. Der Eintrag soll verhindern, das hier andere vergeblich danach suchen.

Hallo Jan,
ich war etwas blauäugig, diese Infos so einzustellen. Bin nicht davon ausgegangen, das die hier schon urherberrechtlich interessant ist, da nur kurze Auszüge mit Quellenangabe. Eine Genehmigung wird auch schwierig, da der Verfasser leider 2001 verstorben ist.

Ich werde alle Informationen diesbezüglich einfach in den nächsten Tagen entfernen.

Gruß
Ralf

Hallo Michael,
die Daten sind Handaufzeichnungen aus den 1940ern, noch in Sütterlin verfasst. Ich hoffe sie noch zu rekonstruieren, bevor sie vollends in Vergessenheit geraten sind. Beschäftigt sich ja kaum noch einer mit Landwirtschaft und diesen Namen.
Wenn du mich aber schon ansprichst. Hast du eine Idee, wie ich die Flurbezeichnungen von Gebieten eintrage, die heute bebaut sind?

Gruß
Ralf