Tilbageført (DM til Flausing)

Hvor kommer denne ide fra?

Korrekt; men i DK er 'hill' en bedre betegnelse: osm.wiki/Tag:natural%3Dhill

Der skal ikke tegnes separate vejbaner medmindre der er fysisk adskillelse af banerne. Her har du tegnet en del svingbaner der ikke burde være tegnet. osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways

Fantasy

Closed 2024

Closed down, area for sale:
https://energinet.dk/anlaegsprojekter/ejendomme-i-udbud-og-til-salg/hedegaardsvej-12-asperup-5466-asperup/

Også benævnt som 'micro-mapping'

Fra wiki'en: Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking

'O2' er det rigtige

Man bruger ikke 'cycleway=lane' på en 'cycleway'. Se mere her: osm.wiki/Tag:cycleway=lane (er rettet).

Det er op til dig. Vejkryds kan hurtigt blive det rene spindelvæv, specielt hvis vejbanerne ikke er ret brede, og kun adskilt med optegninger. osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways

Separate vognbaner tegnes kun hvis vognbanerne er fysisk adskilt, det er ikke tilfældet her.

Hvorfor tagge en tre meter bred asfalteret vej som 'path'? osm.wiki/Da:Tag:highway=path?uselang=da

Please use 'SDFI Skærmkort' when editing buildings. Please correct.

'railway=abandoned' betyder at der skal være synlige spor tilbage af en tidligere jernbane, det er ikke tilfældet her, slettet.

Se rettesæt osm.org/changeset/166029079

@Lostmonkey, https://chargefinder.com/ kan spare dig for mange spørgsmål

Den her vist skiftet ud med noget der pænt større: osm.org/node/2242566970

Præcis, derfor var det også tagget med 'access=private'