It might also be sensible to devide the route in two destinct relations (as a gap in a route relation is an error).
Maybe it is a good idea to ask on talk-se how to handle this special case.
Mvh
Egil

Hi.
In the relation osm.org/relation/3587034 add a note= or description= with the information above. :)
As an aside trail_visibility should be added to the ways and removed from the relation.
Mvh
Egil

Bra jobbat! Välkommen till OSM.
Visst är det kul?
Du bestämmer själv hur många noder du tycker räcker. Du har här använt kanske tredubbelt så många som jag brukar rita.
Mvh
Egil
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, osm.wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
Det finns även en epostlista som heter talk-se.

Har du testat JOSM förresten?

Hej :)
Tänkte bara påminna dig om att spara historiken om det går.
Se osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
Mvh
Egil

Jag har aldrig importerad vägar.
Jag önskar att du tar upp alla importer på talk-se listan först. OK?
Själv lägger jag in vägar från trafikverket via bakgrundsbilden och ritar manuellt, men där det saknas många kan det ju vara värt att göra som du gjorde.
Om du anvender "merge" i JOSM sparas automatiskt historiken på dem äldsta noderna.
Mvh
Egil

Hej
Tog en titt.
Ser bra ut bortsett från att den är sned. Känner du till hur man rätar upp i iD? Högerklicka eller tast "s".
Om gräsutan är större än själva planen här så föreslår jag att du ritar en landuse=grass överallt där gräset är.
Mvh
Egil

Hej.
Då föreslår jag att vi raderar den biten av leden som passerar vattnet.
Vi kan även lägga till din kommentar i en polygon som har båda vägsegmenten och namnet.
Fixar du det? (Lättast i JOSM, går nog ej i iD)
Mvh
Egil

Här saknas också tunnel=culvert på delarna under vägarna/järnväg.

Bra jobbat! Välkommen till OSM.
Visst är det kul?
Vilken källa har du använt för bäcken? Den har ett hål, går den under marken där? Då får du lägga till tunnel=culvert på den biten.
Be mig gärna kolla så det bliver rätt :)
Mvh
Egil
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, osm.wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
PPS: finns även en epostlista men där händer inte så mycket: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Hej.
Du bad om genomgång. Jag tog en titt och det ser bra ut överlag.
I stället för =unpaved på vägen du skapade så föredrar jag nån av dem andra som är mera precisa. Tex compacted.
Se osm.wiki/Key:surface
Jag flyttar generellt aldrig på större vägar omkring mig eftersom att jag inte litar på att Bing/Digitalglobe ligger rätt.
Vägdatan från Trafikverket är bra och aktiveras i menun till höger i iD.
Mvh
Egil

Hej.
Du tog bort en massa vägar. Kan du utveckla?

Ok, thank you for the reply. Do you have an example of a similar place?

Dessutom är källhänvisningarna på just locality ofta frånvarande.

Problemet med locality är att den är opräcis catch-all och av väldigt lite/ingen värde för datakonsumenter.
Jag har hittat allt från berg, sjöar, hamnar, stadsdel i GTB m.m. feltaggat med locality.
Jag skulle föredra om användningen av locality från och med nu måste motiveras.

Ok, du har rätt att det är något sånär omöjligt att avgöra om det bor nån eller inte från luften om inte vi har termiska foton från vinterhalvåret (där uppvärmda kåkar borde synas tydligt).
Kanske skulle vi kunna vända på burken och anta att alla ställen som finns på LMs kartor är bebodda tills annat har visat sig?

Fixat till i osm.org/changeset/63925611

Hej. Tack för att du håller koll. Det är en miss. Det skulle ha varit flyttat till branch= så dem enl. wikin är lättare att hitta i sökresultat, se osm.wiki/Key:branch

Vad är det du vill ska diskutteras? Jag har inte ändrat namn, läge eller något annat som inte gäller PostNord-koncernen som helhet och kräver lokalkunskap.

revert av 63701975