bonjour, non cela fait un bon moment que je ne suis pas passé (physiquement) par là. je supprime le titre du bâtiment
merci de l'info

oui, j'ai abandonné JOSM pour ID. Mais ID est vite débordé si il y a trop d'éléments à afficher. et trouver les poteaux est pas toujours facile

je vois d'un autre coté que le soucis du détail a été poussé très loin : petits poteaux avec la hauteur, le passage piéton avec chemin, les lampadaires avec cône d'éclairage : c'est beaucoup de travail, et je suis impressionné. J'ai rarement vu ca dans d'autres lieux.

ma tâche initiale etait plus de répertorier les ligne éléctriques HTA

bonjour, j'avais dans l'idée que les places unitaires sont plutot réservé pour les places PMR.

mais à la relecture du wiki FR:Tag:amenity=parking_space on peut y placet toutes les places unitaires. perso, je trouve ca trop chargé, et illisible. et préfère placer un point sur une place PMR particulière.
imaginez faire la même chose avec un parking de hyper-marché ...
donc pourquoi le faire ici ?

bon j'ai pas enlevé celles du CocciMarket, et constate que le rendu est moyen : en fait c'est pas un parking qu'il faudrait, mais 4 zones indépendantes, relié par une "allée de parking".

bon les goûts et les couleurs ...
désolé si j'ai choqué par mon intervention.

ok, c'est corrigé. merci de l'info

oui, c'est mieux effectivement, cela ne m'aurais pas choqué que vous corrigiez, c'est fait

bonjour, désolé, mais sans orthophoto, ni cadastre, comment être sûr de la dimension / position des bâtiments ?

bon, j'ai confondu avec le 5 de la rue Jacques Monod.
comme j'utilise ID, je peux pas restaurer cette suppression, tu peux toi ?
(pardon)

je retourne y faire un tour ce soir, pour voir ...

grille fermée un samedi apres midi, avec un gros autocollant "a loue" sur la vitrine.

merci a vous pour votre aide.
Ca ne me choque pas du tout que vous fassiez un revert sur mes modif. (que je ne sais pas faire non plus avec ID).
Oui, cette idée d'ajouter un mode, et d'y copier les éléments important du bâtiment en le laissant m'a traversé l’esprit aussi. Donc je ferais ca. Cele permettra quand même de compter les éoliennes et d'avoir la puissance totale localement, si elle n'apparait pas sur le site.

merci pour cette longue réponse précise. Elle me permet de mieux comprendre votre point de vue.
Je confirme que je pense également qu'un site associé a des nodes est la meilleur solution, même si je ne maitrise pas les relations avec les sites depuis ID. Je me contenterais donc d'ajuster certaines infos.
on pourrait presque mettre votre avis sur la page discutions du wiki sur les éoliennes (mais il n'existe pas encore la version FR)
j'ai fait quelques essais avec JOSM il y a quelques années, je trouvais ID plus propre (sans risquer d'ajouter des choses non métrisées par une séléction a la sourie un peu trop généreuse, comme je le constate et le corrige avec osmose)
A bientot

et là le cadastre n'a aucun plus dans la définition de la surface d’occupation de l'éolienne.

bonjour, pardon si j'ai effacé quelques attributs, j'ai pourtant tenté de tous les transférer manuelement.
Je me base uniquement sur la page osm.wiki/Tag:generator:method=wind%20turbine?uselang=fr qui précise bien que seul les NODES sont autorisés. D'ou ma démarche de modification mondiale des éoliennes.
Je vois bien l’intérêt d'avoir le nombre exacte d'éolennes, en fonction d'un pays ou département, mais aucun d'avoir une zone qui ne précise pas le nombre. il faut voir une éolienne comme une poubelle ou un banc d'un point de vue OSM. Imaginez un parc sur 30 km de long. a partir de quelle distance entre deux éoliennes, on considère que c'est une nouvelle zone ?

donc je repose ma question (sans aucune agressivité) : y'a t'il un moyen de récupérer les attributs d'une AREA pour les associer à un NODE (je travail avec ID)

bonjour, y'a t'il moyen de convertir les zones de mat éolienne en POI (car les zones ne sont pas autorisées pour ce type délement)
j'en ai fait quelques une a la main mais là c'est trop long vu le nombre d'attribus associés.

private information, sorry

if you have better information, correct me please.

i'm french, and i don't know, but by deduction, and following the lines from several substations, some of which already have a voltage affected, i suppose that it is 161kV

indeed, it may be an error on my part.
In addition, some visible path were not marked.
And I can not find the numbering of the holes

ha oui, je me suis un peu planté, c'est un simple mur de clôture en fait ...