Bitte bei Änderung "tracktype" darauf achten, ob der gewählte tracktype für die gesamte Strecke gillt. Hier ist der erste Abschnitt " Asphalt" und somit tracktype 1.

"ele-Angaben" finden nach meinem kenntnisstand zur Bildung von Höhenprofil beim Routing Verwendung. Ich fand das Tagging auf einem Überweg eh ungewöhlich. Ich ändere da nix. Gruß pitfire

Hallo hsc666,
der crossing Knote " 26 4527052, v9" hat "Key:ele", sollte die Höhenangabe auch in den Knoten " 8546902695, v2" Gruß pitfire

Ok, Danke für die Info. Dann pflücke ich den Abschnitt am Gebäude in den nächsten Tagen wieder auf freies Gelände.

Hallo os-emmer,
die Verlegung der Parkgrenze "Änderungssatz #104370389" auf das Unigelände ist falsch. Landuse-Park "224717838, v13" hat definitiv nichts hinter der Uniumzäunung zu suchen. Es handelt sich um privates Gelände.

Noch eine Kleinigkeit.
Der Weg" Drosselbartstraße (28782846, v3)" benötigt keinen "covered" Eintrag. Nähere Erklärung: WIKI DE:Key:covered

Wenn "parking=multi-storey" dann fehlt Building "building parking"
Siehe: Wiki DE:Key:building
und DE:Tag:parking=multi-storey und
Tags, die in diesem Zusammenhang gebraucht werden

Ich denke das Pfarrhaus ist weniger ein office, sondern eher ein
" DE:Tag:building=presbytery "

Die fehlenden Einträge man_made=dyke sind jetzt nachgetragen :-) pitfire

Sorry, der wurde schon vor vor 11 Monaten von Teiti doppelt gesetzt.

Hallo Heiner,
kann es sein, dass Du den Gipfel nochmals gesetzt hast.
Gruß pitfire

Gibt es für die einsame Kamera eine genauere Erklärung oder ist der Eintrag temporär und kann weg?

Der Abschnitt Weg: 355285287
hat nur "surface=unpaved" Eine grobe Beschreibung für Wege, deren Oberfläche nicht mit z.B. Asphalt, Beton oder Pflaster versiegelt ist. Sollte genauer spezifiziert werden.
Die Brücke Weg: 354864994 hat ebenfalls surface=unpaved. Kann aber im Grundsatz nicht sein. Holz oder Beton ist wahrscheinlicher.
der Weg: 27350813 hat über die gesamte Länge "maxheight=default" und surface=unpaved
Ich komme da zur Zeit nicht hin. Sollte vor Ort nochmals überprüft werden.

Hallo Liegeflitzer,
Du warst doch Gestern 13.02. vor Ort.
Siehe Änderung Siegdamm und Foto vom OBI.
Ist der Abschnitt Siegdamm im " Änderungssatz #96262173 " immer noch "foot-no," oder darf da jetzt wieder gelaufen werden?
Gruß pitfire

Danke.

Bitte keine Parkbank mit Tisch mitten auf den Wegknoten setzen. (Betr. 3439851333, v3 )
Tatsächlicher Standort und wie in
" DE:Tag:amenity=bench " einpflegen.

Hallo Rainer,
Bitte Format " DE:Key:phone " einhalten. (phone=+<Landesvorwahl>-<Bereichsvorwahl>-<Rufnummer>

In deinem POI Kanzlei Kageneck (8388272486, v1) wurde die Ruf Nr. fehlerhaft nachgetragen. Kann das aber von Hier nicht korrigieren.

ADAC Luffahrt Technik GmbH (107489920, v5) hat laut Datenbank geoportal.nrw zeigt für das Objekt Hs.Nr. 126

Hallo Liegeflitzer, bitte überprüfe Dein
"foot-no" im · Änderungssatz #96262173.
Siegdamm. War das dein Finger auf der App,
oder ist dort real foot no.
Gruss, pitfire