9 unterbrochene Relationen sind jetzt repariert ( osm.org/changeset/159019700 )

Das konnte mit einem Teilrevert repariert werden. Wegen des versehentlich gelöschten Kreuzungsknotens sind auch die beiden "2-Punkt"-Wege automatisch mitgelöscht worden und die Abbiegerelationen waren damit unvollständig.
Jetzt passt wieder alles.

Hallo Goldbube,

bitte vor dem "update" die Historie (oder die Realität vor Ort) anschauen: osm.org/node/8092252376/history

Der Laden hatte deswegen keine Eigenschaften mehr, weil es ihn damals schon nicht mehr gab :-(

Danke für Deine Rückfrage!
Es geht mir nicht um railway=tram_stop. Warum das auch bei light_rail verwendet wird? Keine Ahnung (wahrscheinlich, damit es nicht zu viele Varianten gibt/es gerendert wird/der Unterschied zur Straßenbahn marginal ist?). Es geht mir darum, dass Du mit der Änderung "behauptest", dass neben osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dlight_rail (=yes) dort auch Straßenbahnen (tram=yes) fahren würden. Es steht ja jetzt beides in den Daten! Oder ist das eher eine "automatische" Änderung, nur zur scheinbaren (da redundanten) Vervollständigung?
Bei den Changesets "POI aktualisiert" machst Du das ja massenweise (layer=1 bei Dächern sind maximal unnötig (und schon gar keine "Aktualisierung") , wenn nichts darunterliegt ( osm.org/way/158839330/history ).

Hi kjon,

Du hast hier tram=yes hinzugefügt. Hier fährt meines Wissens nach aber nur ein light_rail ( osm.org/way/188959165 ).
Das tram=yes wurde auch schon einmal gelöscht ( osm.org/node/3794210375/history Version 6=>7).
Gibt es einen aktuellen Grund für Deine "Aktualisierung"?

Hi berjk,
Du hast hier "die Straße verlängert". Das ist aber gar keine Straße, sondern eine private Hoffläche/-zufahrt. Gleichzeitig scheinst Du die Gegend zu kennen, weil Du diverse Adressen dort erfasst hast. Irgendwie ist das irritierend...
PS: Der Fehler wurde vor zwei Jahren schon einmal behoben: osm.org/way/93710283

Nothing to do:
osm.org/way/891936930 (fixed by VLD293)

Bezüglich der Namensgebung laut Wikipedia bitte
osm.org/note/4446508
lesen und entsprechend korrigieren.
Danke.

NaJa - wenn das Kunst ist, dann müsste es auch einen Künstler geben ( artist_name=* – Name des Künstlers/der Künstlerin ).

Zum Vergleich: Da stand auch nie eine Lok: osm.org/node/1486246321
oder ein Schiff:
osm.org/node/6220363881

Im Kontext von OSM könnte man aber über osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial diskutieren und sich einen geeigneten Wert suchen: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/memorial#values

Besser?

Hi Julian,
Du hast hier den Außenbereich vom "Cafe Pudding" drei mal eingetragen. Nur einmal (als Fläche) wäre sicherlich geschickter ;-)
Gruß
pyram

Das Telefon hat nicht einmal einen Hörer. Die "Bezahlmöglichkeiten" waren daher auch eher fraglich. Der POI wurde vorher übrigends schon einmal deswegen gelöscht: osm.org/node/828199441/history
(man sieht an dem Beispiel auch, wie sinnvoll das Prefix ist)
Ich habe den Fehler jetzt behoben.

That's fine. Thank you.

I'm sorry, but this is strictly against the rules. See: osm.wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?

Please do not map things, you can't verify on the ground. And take a look at osm.wiki/Tag:place%3Dplot

review:
Hi,
ist great to seen an local mapper mapping missing things.
It would be nice, if you could add a source for the data like osm.org/node/12084051492 with no building on aerial.

Best regards
pyram

review:
Danke für die Mithilfe. Leider ist jetzt folgende Situation entstanden:
Der Hofladen war bereits seit vier Jahren erfasst:
osm.org/node/7835152420/history
Jetzt sollten die fehlenden Details eigentlich an diesem POI ergänzt/geändert werden und nicht ein Neuer daneben angelegt werden ( osm.org/node/12090005310 ). Zudem sollte in description kein Werbetext untergebracht werden. Dafür ist OSM der falsche Ort.
Die Öffnungszeiten müsste man noch in ein maschinenlesbares Format übertragen (das macht ggf. auch gerne ein erfahrener Mapper für Dich), Ein Hilfsmittel dafür ist zum Beispiel https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/?lng=de
Was man eher nicht machen sollte, ist den Namen des Ladens auch als Nemen des Gebäudes zu nutzen ( osm.org/way/1305361659 ). Damit gibt es den Laden(-namen) jetzt quasi drei mal und die Adresse auch dreifach. Allgemein anerkannt ist aber, wenn die Adresse am Hauptgebäude und am Laden gedoppelt wird.

Also: Doppelten POI mit dem alten POI zusammenfügen und an die richtige Position verschieben. Namen/Adresse vom Nebengebäude wieder entfernen.

Gruß
pyram

Hallo MWE69a,

woraus stammt denn die Erkenntnis mit der Schreibweise "Mang"?
(auch bei osm.org/way/112232384 )

Die Pfarrei selbst ist interessanterweise anderer Meinung:
https://www.pg-dank.de/stmagn-start

Hi HansGuenni,

schön, dass Du hier mithelfen willst.
Es gibt aber ein paar Kleinigkeiten, die man kennen muss.
Bei OSM wird zwischen Straßennamen und Namen von Routen (z.B. Wandern/Fahrrad) unterschieden. Letztere werden in sogenannten Relationen abgebildet. Der "Fränkische Dünenweg" ist zum Beispiel dieser: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1771439&type=relation&map=15.0/49.4144/11.2907
Er führt auch über "richtig" benannte Straßen, wie dem "Brunner Weg" in Ungelstetten. Ein Kollege hat den Namen daher wieder entfernt.
Ähnliches gilt für die Klassifizierung von Wegen. Ein Fußweg ist in der Regel nur dann ein Fußweg, wenn dort ein "blaues Schild" steht. Die Zufahrt /sic) zur Kläranlage ist daher seeehr unwahrscheinlich ein Fußweg. Möglicherweise sind Deine Hinweise (u.a. osm.org/note/4328715 ) aber nur zu schlecht positioniert und es ist ein anderer Weg gemeint?

Gruß
pyram

Hallo FanTasMo,

steht da jetzt tatsächlich ein Schild mit dem Straßennamen? Ich verfolge die offiziellen Straßennamenvergaben im Amtsblatt, aber eine derartige Benennung ist mir nicht untergekommen. Offiziell hat die Straße daher keinen Namen.

Gruß
pyram

review:
Ich sehe kein Problem bei einer Querung in diesem Changeset ( http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=149420160 ).
Wahrscheinlich ist es das überflüssige area=yes an osm.org/way/1268090740
Oder es ist der Gehsteig, der am Westende in der Luft hängt: osm.org/way/1268090745

Ich sehe aber viele falsche Grundstückszufahrten, die sicherlich privat sind und denen das "service=driveway" fehlt: Zum Beispiel hier osm.org/way/1247725801
(Die armen Bewohner finden wohl ohne OSM nicht in ihre Garagen?)

Hallo bingo,

Du hast hier die Kalvarienbergkirche umbenannt und zur "Kapelle" gemacht.
Bitte bedenke bei solchen Änderungen, dass der Erfasser normalerweise (jedenfalls hier definitiv) Ortskenntnisse hat.
Und nein - auch wenn das in der Denkmalliste so drin steht: Weder "name" noch "chapel" ist richtig.
Ich werde das morgen berichtigen.

Es steht Dir natürlich frei, Fehler bei der Denkmalbehörde zu melden ;-)