Dann bitte ich Entschuldigung für die abgebrochene Brücke. Könntest Du die mit dem Prefix removed: ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) versehen, damit das so leicht wieder passiert? Danke.

Sorry, wenn da sich ein Fehler eingeschlichen hat, aber hier war immerhin einiges anderes falsch. Warum ich hier etwas aufgeräumt habe war, dass am Ohm jedes Bauteil als eigenständige Schule eingetragen war. Dabei habe ich auch ein paar Details an die hochauflösenden Luftbilder von Erlangen (Aufnahmedatum 2016!) angepasst. Die verschobene Brücke, die Du vor zwei Jahren (also vor dem neuen Luftbild) eingetragen hast, soll also tatsächlich nicht dort sein? osm.org/way/372020572/history
Oder welche meinst Du genau? Die wurde seit letztem Jahr abgebrochen?:
osm.org/way/538529647
Normalerweise vermeide ich Luftbildmapping von Details in Gegenden, in dem es eine aktive Community gibt. Bei gehäuften Fehlern, wie an der Schule bin ich dann aber auch schon mal vielleicht zu sehr am aufräumen ;-)

Bei machen Brücken kann man natürlich darüber diskutieren, ob das nun ein Durchlass oder eine Brücke ist. Bridge habe ich an der Gebbert- und der Liebigstraße entfernt. Da dort auch schlampig getagged war (layer fehlte). Außerdem beginnen Brücken nicht an der Kreuzung. Ich bin und war der Meinung, dass es sich hier eher um einen Durchlass handelt (die Vermessungsverwaltung ist auch meiner Meinung) und habe diesen am Graben eingefügt. Am Ende der Straße "Am Röthelheim verlief der Graben auch einfach "über den Parkplatz".

Hello again!

See osm.org/changeset/53607012

Your upload of lines with "EntityHand=3E3DC
Linetype=EVN_BASICO_4
name=3209___FAZENDA_FORMOSO__" isn't what we need. Please use our Sandbox to test your uploads and take a look at our wiki for propper tags.
E.g. see also our QS-tool: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=-51.19596&lat=-19.96680&zoom=14

Hallo Oberpfälzer,
Ich gehe davon aus, dass das hier auch zur Weihergartenstraße gehört. Dann gibt es die Adresse aber doppelt. Ist die Adresse wirklich an beiden Gebäuden angeschrieben? In Nürnberg sollte das Schild nämlich am Haupteingang hängen. Ausnahmen bestätigen aber die Regel ;-)

Gruß
pyram

Fine, thanks.

I think the ways sholdn't have tags like layer=$DDT_AUDIT_GENERATED_(38DCA) (see osm.wiki/Key:layer ). For fences with
name=Fazendas 38dca
maybe operator=* would propper.

Thank you for fix name on nodes :-)

Olá MAPPAGIRL88!

thank you for your answer and fixing some errors.
There are several other errors remaining. E.g. Way
osm.org/way/531323315
has name "FAZENDA_CASTELINHO_" I think operator=Fazenda Castelinho" would be propper

I think the farmland is not bigger than the outer fence. And even not where the fenced areas around the waters and the farmyard.

Fenced, but not natural=wood?: osm.org/way/531323456

Best regards
pyram

@naoliv Thank you for translate my bad english.

Olá OSM Projeto,
is it too difficult to fix your upload (e.g. osm.org/node/5159222971 )?
It would be nice to hear from you.

Olá MAPAGIRL88,
is it too difficult to fix your upload?
Also I can't see at many of the "fences" any structure on aerial view.
It would be nice to hear from you.

¡Hola! Rodarte!,

maybe this import (?) had crashed. See the untagged way osm.org/way/532320777 and many others nearby

It would be nice to see a source-tag at the changeset ;-)

Thanks for contributing,
pyram

Danke für die Details. Aber jemand zweifelt daran, dass es hier ein Gewässer gibt ( osm.org/note/983670#map=18/49.67750/11.18787&layers=N ). Kann es sein, dass es nur etwas kleiner ist, als eingetragen?

pyram

Ola OSM Projeto,

there are some errors.
Look at my comment here: osm.org/changeset/52771383
Your changes are similar.

Please fix it.
Thanks
pyram

Olá MAPAGIRL88,

I saw here some errors: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-51.39586&lat=-20.16867&zoom=13&overlays=single_node_in_way

When i took a look at the data, i saw some other errors:
Every node has the tag "barrier=fence" and all fences have a name "FAZENDA_CASTELINHO_". The fences dosn't fit to any picture (e.g. bing, mapbox). The tags "EntityHand=D6F, Linetype=Continuous and SubClasses=AcDbEntity:AcDbPolyline" are no usefuly OSM-tags.

Please use https://master.apis.dev.openstreetmap.org for testing.

Look also at
osm.wiki/Sandbox_for_editing

Thanks
pyram

Hallo juesi65,

zum Ausprobieren gibt es auch eine Kopie der Daten. Siehe
osm.wiki/DE:Sandbox_for_editing
bzw.
https://master.apis.dev.openstreetmap.org/#map=5/51.495/-3.296

Man kann da ungezwungen mit dem Editor herumprobieren, das Ergebnis wird dort aber nicht gerendert (d. h. es erscheint nicht auf der Karte).

Bezüglich Deiner Fragen
"Warum ist das so schwer einen Parkplatz darzustellen?...Aber wie kann man diese "Parkplatzdefinition" dem Polygon zuordnen? "
OSM ist sehr vielfältig. Man kann sehr viel eintragen. Viele Dinge sind auf der Standardansicht auch nicht sichtbar. Diese Vielfältigkeit geht nur mit einem Datenmodell, dass letztendlich für den Gelegenheitsnutzer verwirrend erscheint.
Für die verschiedenen Ansprüche gibt es dementsprechend verschiedene Erfassungswerkzeuge ("iD" und "Potlach2" oder auch diverse Apps für die Einsteiger. JOSM für den anspruchsvollen Nutzer mit ausreichend Grundkenntnissen.).
Wenn man ein wenig probiert, dann kann man Grundlegendes auch mit iD eintragen. Die Zuordnung eines Punktes ("node") oder einer Linie ("way") zu einer bestimmten Objektart funktioniert einfach durch Zeichnen des entsprechenden Elementes und dann die Auswahl der Eigenschaft. Letzteres kann man durch Eingabe eines Suchbegriffes einschränken.
Wenn man das geschafft hat, dann erscheint spätestens, wenn man das Objekt wieder auswählt auch das gesuchte Menü ;-)

Nicht entmutigen lassen. Wenn es das nächste mal wieder nicht funktioniert, dann frage bei mir einfach nach.

PS: In die Tabelle bei "Alle Eigenschaften" "amenity" und "parking" eingeben war schon ganz richtig. Anscheinend hast Du aber vergessen, das Ganze dann zu speichern (hochzuladen).

Ein Überblick, was (mindestens) alles geht: osm.wiki/DE:How_to_map_a

Hallo juesi65,

schau doch mal hier: osm.org/note/1134681

Wenn Du dich vor einer Fehlermeldung anmeldest, dann würdest Du direkt ein Mail bekommen, wenn jemand antwortet ;-)

Die Stiftung war bereits seit Jahren erfasst:
osm.org/node/2132288603/history
bitte die Daten dort ergänzen und den doppelten Punkt wieder löschen.
Auf der Standardkarte wird "office" - obwohl richtig getaggt - derzeit nicht angezeigt. (Siehe auch osm.org/note/1131819 ).

Jedenfalls sollte boundary=administrative bestenfalls mit level 11 erfasst werden (-> "meist nur statistische ... Einteilung" osm.wiki/DE:Grenze ). Nach meiner Erfahrung mit der Stadtverwaltung ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass eine Erlaubnis erteilt wurde. Ich habe keine bekommen...

Unabhängig davon, dass die Stadtgebietseinteilung (Bezirke) in Nürnberg keine Verwaltungsgrenzen sind, sondern lediglich der Statistik dienen: Liegt dir wirklich eine Erlaubnis vor, diese Daten in OSM zu importieren? Wenn ja, dann sollte diese schriftliche Erlaubnis in unser Wiki aufgenommen werden.

Siehe osm.org/note/1121528#map=19/49.36851/11.04365&layers=N
Kann es sein, dass damit ein Notausgang gemeint ist? Eine Nothaltspur ist dort eher nicht:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Descape
Und soweit ich mich erinnere kann man an die Tribüne nicht 'ranfahren, da die doch höher liegt. Da sind doch Stufen - oder?

Man sollte Luftbildern nicht zu sehr vertrauen, wenn es in die Details geht:
osm.org/note/1121037