Review:
Wenn das nur vermutet ist, dann sollte man das nicht einfach löschen, sondern mit Angabe des Grundes der Vermutung lieber als "Note" ( osm.wiki/DE:Notes ) melden.

Review:
Normalerweise sollten keine "beschreibende" Namen genutzt werden.
"Parkplatz" und "Privat" ergibt sich bereits aus dem Tagging...

Review:
Der Adresspunkt verdoppelt die bereits am Eingang richtig erfasste Adresse.
Sprich
osm.org/node/9025939449
sollte gelöscht werden.

Review:
Ein privater Aufzug und noch dazu an einem 3D-Gebäudeteil ( osm.wiki/DE:Key:building:part ) ist
a) unerwünscht, da Privatsache
b) inhaltlich falsch
Sorry, aber das sollte wieder entfernt werden.

Review:
Das passt so. Man könnte noch website=https://www.michael-bauer-heim.de ergänzen

Review:
Danke, das schaut gut aus - aber bei den Öffnungszeiten sollten nur die englischen Abkürzungen genutzt werden (also "Tu" statt "Die") bei
osm.org/node/9023259134

Siehe osm.org/note/2824489
Muss man sich das jetzt als private Tiefgarage vorstellen? (Dann wäre der Name unplausibel). Bitte note kommentieren oder Problem lösen.
Danke.

Soweit ich weiß will die Stadt nicht einmal die Straßennamenliste für OSM freigeben. Sollte sich das ändern und sogar Hausnummern freigegeben werden, würde mich das sehr interessieren :-)

Nebenbei:
Wir von OSM legen großen Wert auf die On-The-Ground-Regel
Und ich kann Dir versichern, dass Vor Ort keine Hausnummer 6 angebracht ist! Oder ich bin blind.

Ich weiß nicht warum StreetComplete diese Frage stellt, aber Du hast soeben dem Nürnberger Christkindlesmarkt den Namen Hauptmarkt gegeben :-(
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=999972327

Soory, sehe gerade, dass Du die Quelle mit angegeben hast. Danke.

Die Quelle ist aber dann nicht Vor-Ort-Besichtigung, sondern...?
Ich hatte damals auch an "Blütenstraße" gezweifelt und mir das intensiv vor Ort angeschaut!

Hallo Stefan-Nbg.,
darf man fragen, warum Du die Adresse geändert hast? Siehe "note":
osm.org/way/38591431/history
Außerdem würden wir mehrere Adressen nicht mit "4-6" erfassen, da es in diesem Fall zwei einzelne Adressen wären, also zwei Punkte mit jeweils "4" und "6". Idealerweise dort, wo man sie findet (idealerweise an der jeweiligen Eingangstür).

Hallo remoh10,
könntet Ihr von Amazon euch bitte abgewöhnen vom Luftbild abzumalen - insbesondere ohne dabei auf aktuellere Einträge (hier Baustelle auf der ehemaligen Straßenbahnwendeschleife) zu achten?
Bitte die Fehler beheben!

reviewed:
osm.org/note/2770683

Hi ELLISA HOSPITALITY,
thank you for your contribution, but there was an technical error.
I fixed that, because the hotel is not so big:
osm.org/way/954326498/history
Hope, the position of the hotel is now correct:
osm.org/node/8944438431
If there is a homepage, add it with osm.wiki/Website
(or let me know)

Best regards

Ups, Danke! Da habe ich wohl zu "nur geradeaus" doch versehentlich den zweiten way für "nicht links abbiegen" dazugepackt :-(
Sollte jetzt passen.

Weil das zum Zeitpunkt, als ich das eingetragen habe so war.
Der ganze Bereich war unzugänglich (eingezäunt) und wurde/wird? komplett umgestaltet.
Möglicherweise sind die jetzt in dem Bereich fertig und werkeln jetzt am Hundestrand weiter. (Aktuelle) Bilder gibt es u.a. hier: https://www.norddeich.de/unterkuenfte-in-norddeich/nn-infos/masterplan-norddeich/bildergalerie/
Ein Strand war es jedenfalls nicht.

Gruß
pyram

Nichts für ungut. Aber Hinweise sind nicht unbedingt richtig. Schwierig ist hier, dass das Gebäude Hausnummer 5 und das Neue Museum faktisch zusammengebaut sind. Man könnte daher einen gebäudeunabhängigen way um beide Gebäude ziehen und als Museum taggen. Dein Problem mit OSMAND wäre damit aber nicht gelöst. Die Buchhandlung hat richtigerweise ebenfalls diese Hausnummer. Die Museumsbesucher sollten aber eigentlich nach Hausnummer 1 geroutet werden (Haupteingang). Die Verwaltungsanschrift des Museums ist aber die Nummer 5.
Mir hätte es so gereicht, wie derzeit erfasst.

Hallo geografe,
vielleicht solltest Du Dinge nicht einfach nur umtaggen, wenn damit kein Mehrwert verbunden ist.

Ich habe das wieder zurückgesetzt.
Jedenfalls wurden die Eigenschaften "building" und "source" grundlos gelöscht. Und die Adresse ist zwar die Anschrift des Museums, aber nicht des Gebäudes (richtig: ist und war osm.org/node/1596681516 bzw. osm.org/way/24213816 )

Gruß
pyram

Wenn die Hausnummern nicht angezeigt werden, dann ist das eindeutig eine Schwäche der App. Ich habe die doppelten Adressen wieder entfernt.
Der andere Unfug dieser App: "terrace" ist - wenn schon - eine Reihenhaus*zeile* und kein einzelnes Reihenhaus. Unabhängig davon, dass das ohnehin nicht der korrekte Ausdruck auf englisch ist (terraced house; row house) .
PS: Die Adressen hatte ich bereits im Jahr 2013 erfasst.