Poteau avec une photo Mapillary et Panoramax
https://mapcomplete.org/guideposts.html?z=18.9&lat=44.17317925466031&lon=5.275692930587866&background=fr.ign.bdortho#node/5200406845

Poteau "Les Bruyères" dans MapComplete :
https://mapcomplete.org/guideposts.html?z=18&lat=43.92193927753584&lon=5.435825240317172#node/1898503753

> Je me pose également une autre question. Il me semble que ce panneau indique une direction pour chacun des 3 chemins qui partent de ce nœud, et si tel est bien le cas, cela signifie que l'itinéraire qui mène aux Jean-Jean part en direction du sud-est

Sur le Scan25 on ne voit que 2 itinéraires.
Mais il n'est pas toujours à jour et on n'a pas moyen simple de le savoir.

Autre problème, les données du PDIPR sont parfois peu précises, voir même fausses.
On relève parfois des écarts avec le terrain.
Comme tu es sur place, peux-tu stp à l'occasion vérifier le balisage dans ce secteur ?

Pour ajouter des photos dans Panoramax, tu peux utiliser MapComplete (appli web) ou Baba (appli mobile sous Android).

Au fait, connais-tu Waymarked Trails ?

> Tout d'abord désolé d'avoir cassé l'itinéraire (les Bruyères - les Jean-Jean si j'ai bien compris).

Pas de problème. La maintenance des relations dans OSM n'est pas simple et iD "casse" souvent les relations( en triant automatiquement mal les membres).

Bonsoir Benoit,

Ok pour la suppression du sentier, mais l'itinéraire du réseau de carrefour est du coup cassé.
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/16355932/changes

Est-ce que le poteau/carrefour "Les Bruyères" à été déplacé physiquement sur le terrain et le sentier rebalisé ?

Je rétablis la continuité de l'itinéraire mais le "Nœud" semble plus à une place logique.

Cordialement,
Yves
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/788478904/map?layers=background,hiking,node-marker-layer&position=43.92168597,5.43735725,17

For me a "real" via ferrata isn't a path, so SAC scale have no meaning and probably surface=ground isn't very pertinent.

But… it seem that some contributors use both sac_scale and via_ferrata_scale according to the wiki and/or this long discussion.

osm.wiki/Key:via%20ferrata%20scale

https://community.openstreetmap.org/t/distinguish-via-ferrata-as-sport-build-just-for-the-sake-of-them-from-via-ferratas-that-are-parts-of/120286/19

Merci pour les infos.

Moi aussi je préfère faire évoluer les outils.
KPN est un outil complexe, avec un seul développeur compétent et à l'écoute.
Malheureusement il lui faut du temps pour développer la prochaine version qui change complètement le modèle de données et la logique sous jacente.

Yves

Voici le moniteur pour la voie de la Pointe Saint-Mathieu :
https://knooppuntnet.nl/fr/monitor/groups/fr-iwn-Camino/routes/Voie%20St-Mathieu

Bonjour MGA,

Je participe avec Guy (hasahi) à la maintenance des itinéraires de randonnées pédestres et je ne connais pas PTNA.

Quel est le lien vers le réseau QUB et si possible vers l'erreur détectée par PTNA sur ce giratoire ?

En général on évite de les découper mais parfois nous n'avons pas trop le choix car les outils d'analyses que nous utilisons ont quelques limites.

Nous sommes sensibilisé à la casse potentielle des itinéraires de bus, mais parfois des erreurs nous échappent.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

PS: nous utilisons des moniteurs de https://knooppuntnet.nl (KPN pour les intimes pour analyser les grands itinéraires (GR, GRP, chemins de Compostelle...).

Et dans une moindre mesure l'analyse de Waymarked Trails (alias WMT)

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=13014492&type=relation

Bonjour Virgile,

Tu as cassé 2 itinéraires du réseau de carrefour.
Peut-être en fusionnant des ways au niveau du Col de Clémencières ?

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/95083699/changes

J'ai corrigé.

Cordialement,
Yves

PS: "M réso : Flexo 55/56"
Tu faisais de la maintenance d'itinéraires de bus ?

Bonjour,

Tu as cassé 3 itinéraires d'un réseau de carrefour en renommant le tag du carrefour lwn_name en name.

Je corrige.

Cordialement,
Yves

cf. https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/4136905972/changes

Bonjour Jean-Ray,

Tu écris "de plus le type de voie n'est pas "Solide goudronné" mais graviers compacté."

Ceci ce tag justement highway=track + tracktype=grade2

Les guerres d'éditions ne sont pas trop tolérées dans OSM ;)
Les "discussions" dans le tag note non plus. Les commentaires de changeset ou les discussions dans le changeset comme ici sont plus adaptés.
Je te laisse rectifier.

Cordialement,
Yves

osm.org/way/173140450/history
osm.org/way/173140450/history

Bonjour,

Pour info les noms de type "EuroVélo 3" ne se mettent pas sur la voirie mais sur la relation itinéraire (ici osm.org/relation/9355426)

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

Hi Paolo,

route=hiking isn't appropriate for a way ;)

https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/27490936

I fix it.

Best regards,
Yves

Il y a au moins l'E2 (7 segments) et le Sentier du Littoral (8 segments) qui ont été cassés

osm.org/relation/13909414
osm.org/relation/2139379

Effectivement l'itinéraire Le Tiroulet - Brion a été cassé.
Il faut voir avec le PNR si leur données sont bien à jour ici.

L'itinéraire :
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/17615125/changes

Les 2 sentiers :
osm.org/way/1284922640/history/1

J'ai corrigé ces 4 itinéraires.

Je dirais qu'il faut un seul réseau… voir même pas du tout :D

Les gros réseaux sont ingérables et maintenant KPN gère l'historique des "localisations", de même que la liste des nœuds et des itinéraires.

Quand aux réseaux qui ne sont pas de vrais réseaux "points-nœuds" le schéma node_network n'est pas adapté.

C'est un problème assez général qu'on retrouve très souvent en randonnée pédestre.
L'auteur de KPN est très ouvert et à fait beaucoup de modifications.
La prochaine d'importance consiste à fusionner l'analyse des "grands itinéraires" (moniteur) avec l'analyse des réseaux de carrefours (analyseur).
Une fois cette étape passée, on devrait pouvoir avancer sur ce sujet.

Salut Pierre,
en regardant le réseau de canoë avec la dernière version de KPN je constate que tu as utilisé des limites administratives à la place de voies d'eau.

osm.org/way/1167377725
osm.org/way/173513240
osm.org/way/1167342569

https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/15788083/map?layers=background,canoe,nodes,unused&position=46.29040014,-0.61336942,15

Cordialement,
Yves

Bonjour,

Bonjour Jean-Ray,

Les commentaires "20240707-1 (année/mois/jour/n° d'ordre) " sont assez inhabituels dans OSM.

Ils correspondent à quoi ?

Cordialement,
Yves

Bonjour,

Cet itinéraire n'est pas en soit un itinéraire de réseau de carrefours.

Il peut probablement emprunter un tel réseau.

Cordialement,

Yves

osm.org/relation/13956401