:/. Changesættet er ikke så stort og indeholder ikke væsentlige rettelser. Kan du ikke bare reverte det hele?

Ok. Jeg har revertet changeset 32646202 så nu optræder cafeen igen på kortet med foregående historik.

Why are you putting tracks=* on the rails? The wiki says we should not do so when all rails have been draw out seperately.

Best regards
Rasmus

Sletter du ikke lige den vej du har tegnet ud til det gamle færgeleje? Jeg har bevist slettet den fornyligt fordi rampen er blevet demoleret i løbet af maj måned. Mvh Rasmus

Nordhavnsgade? Nej. Ude ved skibbrogade/Havnegade står et skilt hvorpå det proklameres at arbejdet med at nedlægge pier 1 (i.e inklusive skibrogade og nordhavnsgade) starter den 11. juni.

Så vidt som jeg har forstået bliver Europaplads (vejen) nedlagt og bliver til mindet i fremtiden (nu?). Da du nu har åbnet vejen igen og jeg sjældent er fysisk tilstede i Århus kan du så ikke lokkes til at faktatjekke? Mvh Rasmus

Hej Katrine,
Hvilken software/hjemmeside bruger du til at hente kortet/data ned med? Hvis det er en ekstern side, så skal de ofte have kopieret dataen fra osm.org først før du kan hente den ned på din egen computer.
Mvh
Rasmus

Helhjertet enig med Hjarts kommentar. Overnodning er ikke ønsket og det forbedrer ikke design.

I do not understand this changeset. Can you please elaborate?

The railway is under construction and therefore it should not be "opened" as anything besides railway=construction. Furthermore it is not a tramline. It is a standard gauge 1435 electrified railway that runs in a separate line, but differs from standard railway by having a lower max axelweight than the "intercity railway". In OSM this type of railway uses the railway=light_rail tag and not railway=tram.

Best regards
Rasmus

Jeg har boet i århus V størstedelen af mit liv. Bor nu på sjælland, men er ofte nok i Aarhus til at kunne følge med i arbejdet omkring "helhedsplanen for brandbrand og toveshøj". Jeg har tænkt mig, at reverte dit ændringssæt 29847871. Har du nogle indvendinger? Mvh Rasmus

Dit changesæt afspejler desværre ikke de faktisk forhold on-site. Har du været ude og kigge i virkeligheden eller har du tegnet af efter GDS/Bing?

Jeg var onsite i går aftes og tjekkede efter. Indtegning i osm afspejler nuværende situation på stedet.

Hvis det her changeset baserer sig på Bing, så er jeg ked af dine ændringer. Bing afspejler ikke nuværende forhold, som er surveyet on-site, bl.a. af mig. Din ændring ved Århus Firma Sport kræver en uddybende kommentar, da paludan mullers vej ikke længere svinger forbi (som den gjorde indtil medio 2014). Kommentar udbedes.

Hvorfor nedgraderer du stierne?

Hej Niels. Jeg har ændret den sekundære til tertiær. Jeg kommer der en gang imellem og der er intet som peger på det her stykke her ref=155 og derved er en større kommunevej. Se også osm.org/note/313172

Medfører ændringssættet at vi kan lukke osm.org/note/245201 ?

En multipolygon er en polygon (et område) som er stykket sammen af flere separate veje. Bing er Microsofts overflyvningsbilleder, som kan slås til som et lag ind i iD (editoren du bruger). Du har sikkert allerede brugt dem til at tegne efter. Geodatastyrelsens billeder er generelt ret gode at kigge efter (og lovlige at bruge) og nyere end Bings. Det er generelt en god ide at have skimmet wikien omkring hvad forskellige veje er: osm.wiki/Key:highway der er både en let beskrivelse og billeder. Da OSM's database allerede er i klart bedre kvalitet end Google Maps, Krak, Amino, Bing mf.'s kort er de brugere lidt omsindige når der sker store ændringer. Men bare roligt - vi værdsætter skam lokale øjne! OSM.org er kun et simpelt værktøj til at se og rette i databasen, skal du hive flere data ud til semiprofessionelt brug og professionelt brug skal du også have fat i værktøjer hertil. QGIS er det mest brugte (og gratis) du kan prøve om det kan hjælpe - jeg er desværre ikke så god til det.
mvh Rasmus

Som superbruger og QA'er må jeg stille mig bag Hjarts kommentarer. Skovstierne bør ikke tagges som cykelstier herude, heller ikke selvom mountainbikerne opfatter dem sådan. Jeg skulle ikke herud med min cykel i hvert fald :). Det er noget rod, at rette op på multipolygonen og forståeligt en ny bruger har fået smadret lidt i den. Den letteste løsning med mindst arbejde er desværre et revert, så jeg står bag Hjart i denne vurderingssag. Ellers rigtigt godt arbejde ÅTB!

approved! :)

Hvad bestod alle de relationer du har slået ihjel af?